№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием помощника прокурора г.Каменска – Шахтинского Родионовой Е.Б.,
ответчика Цыганова Н.В.,
при секретаре Ковалевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каменска – Шахтинского Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Цыганову ФИО7 об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> – Шахтинского Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО9. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в мк<адрес> ФИО8. управляя автомобилем <данные изъяты> №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускание 17 %). Светопропускание стекол измерялось прибором «Тоник» № (дата поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ).
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не выявлено. Постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу.
Статьей 3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее – «Основные положения») установлено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованием соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно п.7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.09г. №720 установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Вместе с тем п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, устранение нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность, возможно лишь посредством обязания пользователя или владельца автомобиля устранить такое нарушение.
В соответствии со ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.95г., техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
В силу ст.ст.1, 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
С учетом того, что круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, определить невозможно, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц.
На основании изложенного просит суд обязать ФИО6 привести в технически исправное состояние автомобиль БМВ 316i, государственный регистрационный номер Е542МС 161, а именно привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание передних боковых стекол.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявил ходатайство о замене ответчика ФИО6 на Цыганова Н.В., так как последний, согласно информации заместителя начальника отдела начальника отделения № Щербак Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ стал собственником автомобиля <данные изъяты>
В связи с изложенным определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО6 на Цыганова Н.В., так как последний, согласно информации заместителя начальника отдела, начальника отделения № Щербак Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ стал собственником автомобиля БМВ 316i.
Впоследствии в судебном заседании помощник прокурора г.Каменска-Шахтинского отказалась от заявленных ранее исковых требований, в связи с добровольным устранением требований, и просила суд прекратить производство по делу.
В судебном заседании ответчик Цыганов Н.В. не возражал против удовлетворения заявления помощника прокурора г.Каменска-Шахтинского о прекращении производства по делу.
Представитель 3-го лица, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению прокурора г.Каменска–Шахтинского Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Цыганову Н.В. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Помощник прокурора г.Каменска-Шахтинского отказалась от заявленных исковых требований к Цыганову Н.В. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.
Суд полагает, что отказ помощника прокурора г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от заявленных требований в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ помощника прокурора г.Каменска-Шахтинского от искового заявления по гражданскому делу по иску прокурора г.Каменска–Шахтинского Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Цыганову ФИО10 об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора г.Каменска–Шахтинского Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Цыганову ФИО11 об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства – прекратить, в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.
Председательствующий: