иск удовлетворен



               Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

представителя заявителя Сударкиной Л.Л., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО9 к Администрации Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области об установлении юридически значимого факта принятия наследства и признании права собственности в порядке фактического принятия наследства                            

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области об установлении юридически значимого факта принятия наследства и признании права собственности в порядке фактического принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО2. В браке был рожден сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей рождено не было.      ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 - умер. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО3 При жизни мужу, ФИО2 была выдана в собственность земельная доля земель с/х назначения в размере доли от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> После смерти мужа она не обратилась в установленный срок в органы нотариата для кормления своих наследственных прав, но фактически приняла наследство - продолжила проживать в доме, в котором до даты смерти проживал ее муж, получала за него арендную плату за пользование землей от <данные изъяты>». Считает, что у суда имеются основания для установления юридически значимого факта принятия ею наследства после смерти мужа и признания за ней права собственности на земельную долю в порядке вступления в наследство через фактическое принятие наследства. Установление данного факта необходимо ей для оформления прав на земельную долю. Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного порядка, не возможно. По имуществу и по ее правам на него - спора нет. Считает, что у суда имеются все основания для установления юридически значимого факта в виде фактического принятия ею наследства и признания за ней права собственности на вышеназванное имущество. Свою позицию основываем на следующих доводах:

В ст. 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в п. 2 пп. 9 предусмотрено установление факта фактического принятия наследства.

В ч. 1 ст. 264 содержится определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. ст. 264 - 268 ГПК). В судебном порядке может быть установлен факт фактического принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК). С учетом фактического принятия ею наследства и отсутствия споров в отношении данного имущества, считает, что у суда имеются все основания признать за ней право собственности на земельную долю земель с/х назначения в размере доли от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

На основании вышеизложенного просит суд установить юридически значимый факт фактического принятия наследства Семеновой ФИО10 после смерти     мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю земель с/х назначения в размере доли от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Семенова Г.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Сударкиной Л.Л., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Сударкина Л.Л., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований об установлении юридически значимого факта принятия наследства и признании права собственности в порядке фактического принятия наследства, настаивала, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Северский Донец» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом просил суд установить факт принятия истцом наследства и признать за Семеновой Г.Н. право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в размере 1/253 доли, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ (л.д.14,15).

Выслушав представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным и исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Семеновой Г.Н. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, муж Семеновой Г.Н. (свидетельство о смерти л.д.6).

Также судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м. на участке, с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся сыном Семеновой Г.Н.

После их смерти Семенова Г.Н. с заявлением к нотариусу о принятии в установленный законом шестимесячный срок не обратилась.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого является супруга Семенова ФИО11 (л.д.17).

Семенова Г.Н. в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди наследуемого имущества, после умершего мужа ФИО2

В соответствии с ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выслушав представителя истца Сударкину Л.Л., изучив материалы дела, суд считает установленным, что Семенова Г.Н. приняла наследство после смерти мужа ФИО2, в ее владении находилось наследственное имущество, после смерти мужа она продолжает проживать в доме, в котором до даты смерти проживал ее муж - ФИО2, получала арендную плату за пользование земельным участком от <данные изъяты>», и тем самым, она изъявила свое желание на принятие наследства, т.е. фактически приняла наследство в связи, с чем ее требования об установлении факта принятия наследства следует удовлетворить.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, и согласно поданному в суд заявлению, судом установлено, что Семенова Г.Н. является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО2 (л.д.17).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследство имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил о третьих лиц причитающихся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что сын истца - ФИО3, умер до открытия наследства, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии на его наследников не распространяется, согласно п. 1.ст.1156 ГК РФ. Таким образом, доля наследства, причитавшаяся ФИО3 по закону и не принятая им, приращивается к доле наследства по закону Семеновой Г.Н.

Истец Семенова Г.Н. приняла наследство, в том числе и в виде доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», оставшегося после смерти ФИО2, в ее владении находилось наследственное имущество, после смерти мужа она продолжает проживать в доме, в котором до даты смерти проживал ее муж - ФИО2, получала арендную плату за пользование земельным участком от <данные изъяты>».

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Семеновой Г.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

           

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семеновой ФИО12 к Администрации Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области об установлении юридически значимого факта принятия наследства и признании права собственности в порядке фактического принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Семеновой ФИО13 наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Семеновой ФИО14 право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> доли от земельного участка площадью кв.м. на участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.

         

Председательствующий: