О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области – Усачевой Е.В.,
истца – Галушкина В.А.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в интересах работника ООО «АТП ВнешИнвест» Галушкина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «АТП ВнешИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в интересах работника ООО «АТП ВнешИнвест» Галушкина ФИО7, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП ВнешИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой г. Каменска-Шахтинского в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коллективной жалобе работников ООО «АТП ВнешИнвест» проведена проверка соблюдения указанной организацией, расположенной по адресу <адрес>, директором которой является ФИО4, трудового законодательства, в части порядка и сроков выплаты заработной платы. Установлено, что ООО «АТП ВнешИнвест» является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, в своей деятельности руководствуется действующим законодательством и Уставом, имеет самостоятельный баланс и счета в банках. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В ходе проведения проверки, установлено, что ООО «АТП ВнешИнвест» в нарушении вышеуказанного законодательства не выплатило заработную плату своим работникам за ДД.ММ.ГГГГ и задолженность составляет более <данные изъяты>. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой г. Каменска-Шахтинского ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АТП ВнешИнвест» и директора ООО «АТП ВнешИнвест» вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по <данные изъяты> которые направлены для рассмотрения в <данные изъяты> Галушкин ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «АТП ВнешИнвест», что подтверждается трудовым договором, заключённым между ООО «АТП ВнешИнвест» и Галушкиным В.А. Согласно заявлению, поступившему в прокуратуру г. Каменска-Шахтинского от Галушкина В.А. заработная плата ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны ООО «АТП ВнешИнвест» ему не выплачивалась. Факт имеющейся задолженности по выплате заработной платы перед работниками ООО «АТП ВнешИнвест» подтверждается информацией, подписанной директором ООО «АТП ВнешИнвест» адресованной заместителю прокурора г. Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Размер задолженности по заработной плате, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «АТП ВнешИнвест» перед Галушкиным В.А. составляет <данные изъяты>. Галушкин В. А. не имеет возможности самостоятельно обратиться с иском о взыскании задолженности по заработной плате в связи с юридической неграмотностью и отсутствием материальных средств на оплату услуг гарантированной Конституцией Российской Федерации юридической помощи и, тем самым реализовать свое право на судебную защиту.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «АТП ВнешИнвест» в пользу Галушкина ФИО10 задолженность по заработной плате за январь, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «АТП ВнешИнвест» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика ООО «АТП ВнешИнвест».
В судебном заседании истец Галушкин В.А. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, согласно поданному заявлению, просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области – Усачева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Галушкина В.А. от исковых требований.
Выслушав истца, помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по делу по иску прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в интересах работника ООО «АТП ВнешИнвест» Галушкина ФИО11, к обществу с ограниченной ответственностью «АТП ВнешИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истец Галушкин В.А. отказался от заявленных требований.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Галушкина ФИО12 по гражданскому делу по иску прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в интересах работника ООО «АТП ВнешИнвест» Галушкина ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «АТП ВнешИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Производство по делу по иску прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, в интересах работника ООО «АТП ВнешИнвест» Галушкина ФИО14, к обществу с ограниченной ответственностью «АТП ВнешИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: