О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием истца Карагичева А.Г.,
представителя истца Карагичева А.Г. – Семиглазовой Н.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагичева ФИО6 к Федосееву ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Карагичев А.Г. обратился в суд с иском к Федосееву Э.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Федосеев ФИО8 беспричинно нанес ему удар кулаком в <данные изъяты> чем причинил телесные повреждения, которые в результате выразились, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который исчисляется из следующего. После причиненных ответчиком телесных повреждений он был вынужден находиться на амбулаторном и стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справок о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ среднедневная заработная плата Карагичева А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ предшествующих нетрудоспособности составила <данные изъяты> Расчет среднедневной заработной платы Карагичева А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - сумма заработной платы фактически начисленной за <данные изъяты>, предшествующих нетрудоспособности; ДД.ММ.ГГГГ - календарные месяцы <данные изъяты> среднемесячное число календарных дней. Расчет произведен, согласно Постановлению Правительства РФ № 922 от 24.12.2007г. «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы». Таким образом, утраченный заработок Карагичева А.Г. за весь период его нетрудоспособности составил <данные изъяты>. Расчет утраченного заработка Карагичева А.Г.: <данные изъяты> - среднедневной заработок истца, <данные изъяты> общее количество дней, нетрудоспособности, согласно данных подтвержденных заключением эксперта. <данные изъяты>, что подтверждается как показаниями самого ответчика, так и имеющимися в материалах дела данными из выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного <адрес> клинической больницы. Кроме того, для проведения указанного <данные изъяты> Карагичев А.Г. обратился в <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты>. В связи с тем, что после нанесения удара ответчик <данные изъяты>, то Карагичев А.Г. на протяжении последующих полутора месяцев был лишен возможности вести полноценный образ жизни: <данные изъяты> Ответчик в свою очередь, зная о том, что Карагичев А.Г. не выходит на работу, находится на лечении в медицинском учреждении, ни разу даже не поинтересовался о состоянии здоровья истца, что говорит о его полной безответственности и безразличии к жизни и здоровью человека, которому он причинил физические страдания. Карагичев А.Г. оценивает причиненный ему ответчиком моральный вред в <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Федосеева ФИО10 в его пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика стоимость <данные изъяты> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя и оформление доверенности в размере <данные изъяты>
В судебное заседание ответчик Федосеев Э.Ф. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Федосеева Э.Ф.
В судебном заседании истец Карагичев А.Г. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, согласно поданному заявлению, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Федосеевым Э.Ф. достигнута договоренность о добровольном возмещении причиненного ему вреда. Обязательства по его возмещению ответчиком Федосеевым Э.Ф. исполнены. Просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца Карагичева А.Г. – Семиглазова Н.А. поддержала требования своего доверителя.
Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по делу по иску Карагичева ФИО11 к Федосееву ФИО12 о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Истец Карагичев А.Г. отказался от заявленных требований.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, а потому принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Карагичевым ФИО13 по гражданскому делу по иску Карагичева ФИО14 к Федосееву ФИО15 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Производство по делу по иску Карагичева ФИО16 к Федосееву ФИО17 о возмещении вреда, причиненного преступлением – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: