Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В., с участием истца Волошина В.И., представителя истца Волошина В.И. - Зоренко А.С., действующего на основании заявления, представителя истца Мироненко В.И. - Зоренко А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика АКСБ РФ Коршуновой О.И., действующей на основании доверенности, при секретаре Ковалевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошина Виктора Иосифовича, Мироненко Виктора Иосифовича к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Каменского отделения 1801, Целикову Владимиру Федоровичу о расторжении договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, прекращении исполнительного производства в отношении истцов и взыскании с ответчика (заемщика) в пользу истцов уплаченных в счет погашения кредита сумм У С Т А Н О В И Л: Волошин Виктор Иосифович, Мироненко Виктор Иосифович обратились в Каменский районный суд с иском к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Каменского отделения 1801, Целикову Владимиру Федоровичу о расторжении договоров поручительства Номер обезличенп-01 от Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, прекращении исполнительного производства в отношении истцов и взыскании с ответчика (заемщика) в пользу истцов уплаченных в счет погашения кредита сумм. В обоснование своих требований указали, что они являются поручителями ответчика (заемщика), Целикова В.Ф., по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена на сумму Номер обезличен рублей, который на момент получения кредита, будучи зятем Волошина В.И, уговорил поручиться за него, хотя погашать кредит, как выяснилось, не собирался. В связи с непогашением Целиковым В. Ф. кредита, по иску банка Дата обезличенаг. ... вынесено решение о взыскании солидарно с Целикова В.Ф., ФИО9 Мироненко В.И. и Волошина В.И., в пользу банка, ответчика (кредитора) по настоящему иску, задолженности в сумме Номер обезличен копеек. Службой судебных приставов ... было принято постановление от Дата обезличенаг. Номер обезличен о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. по исполнительному листу от Дата обезличенаг. Номер обезличен в отношении Целикова В.Ф. Взыскать задолженность с Целикова В.Ф. судебные приставы не смогли, несмотря на то, что им был предоставлен номер его мобильного телефона, как и с третьего поручителя, ФИО10, а взыскание производится с истцов, двух пенсионеров, через УПФР .... Согласно информации УПФР о выплате пенсий, с истцов удержано пенсии по Дата обезличенаг. включительно на сумму Номер обезличен коп, в т.ч. с Волошина В.И. с января Дата обезличена -Номер обезличен коп, с Мироненко В.И. с июня Дата обезличена.-Номер обезличен. Удержание производилось с Волошина В.И. по март Дата обезличена. по Номер обезличен, сейчас по Номер обезличен, с Мироненко В.И. по Номер обезличен и это притом, что в решении суда такие максимальные проценты взыскания не указаны. По данным банка от Дата обезличенаг. Номер обезличен с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило в банк Номер обезличен коп, т.е. на Номер обезличен коп. меньше, чем с истцов фактически удержано из пенсии, а задолженность вместо уменьшения, возросла до Номер обезличен коп. После повторного обращения в банк, банк предоставил совсем другие сведения письмом от Дата обезличенаг Номер обезличен: поступило на Дата обезличенаг. всего в банк Номер обезличен коп. задолженность составляла Номер обезличен коп, т.е. на Номер обезличен коп. меньше, чем было указано ранее. На момент согласия на поручительство Целиков В.Ф. был зятем Волошина В.И. После получения им кредита, он развелся с дочерью Волошина В.И. У него образовалась также задолженность перед дочерью, ФИО12, по уплате алиментов на девятилетнего сына по состоянию на Дата обезличенаг. на сумму Номер обезличен коп. Семьи истцов едва сводят концы с концами, живя на остающихся от удержаний из пенсий и выплаты всех коммунальных платежей сумм, значительно меньших установленному размеру прожиточного минимума, и на старости лет попали в финансовую кабалу к банку по своей доверчивости и правовой безграмотности. Но расплата за безграмотность явно не соразмерна неосмотрительности при подписании договора-поручительства. Дата обезличенаг. истцы заявили ответчику (кредитору) отказ от поручительства и требование о расторжении договоров - поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. по следующим основаниям: 1. Поручительство давалось родственнику одного из истцов, зятю Волошина В. И, который в настоящее время после развода с дочерью Волошина В. И. таковым не является; 2. Давая поручительство, истцы исходили из добросовестного исполнения своих обязательств заемщиком перед кредитором и выплате им ежемесячно суммы кредита (Номер обезличен руб. Номер обезличен. процентов годовых за кредит, всего Номер обезличен. в месяц, истцы выплачивают сейчас вдвоем более Номер обезличен руб.в месяц, а долг не уменьшается, а растет. Истцы выплатили Номер обезличен коп, что составляет Номер обезличен от присужденной судом суммы Номер обезличен коп., т.е. свою часть обязательств истцы выполнили. 3. До настоящего времени заемщик не начал погашать кредит, следовательно, он его и получал с намерением не возвращать его, а подставить истцов под ответственность перед кредитором вместо себя, что является ни чем иным, как мошенничеством, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 434 ГПК РФ. На основании изложенного просит суд: 1. Расторгнуть договора - поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, заключенные между истцами и ответчиком (кредитором) Дата обезличена года; 2. Прекратить в отношении истцов исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное постановлением Службы судебных приставов ... от Дата обезличена Номер обезличен по исполнительному листу на основании решения ... от Дата обезличена г. Номер обезличен о взыскании с заемщика и поручителей задолженности и процентов по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп. 3. Взыскать с ответчика (заемщика), Целикова В.Ф., в пользу истцов выплаченные истцами суммы: Волошину В.И.- Номер обезличен. в счет погашения кредита, Номер обезличен коп. госпошлины, Номер обезличен рублей за оказание правовых услуг; Мироненко В.И.- Номер обезличен., в счет погашения кредита, Номер обезличен. оплату госпошлины, Номер обезличен рублей за оказание правовых услуг. В ходе подготовки дела к рассмотрению представитель истцов - Зоренко А.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, предоставив уточненный расчет суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика (Заемщика) пользу Волошина В.И. - Номер обезличен копейки пенсионных удержаний за Дата обезличена месяца, Номер обезличен коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, Номер обезличен копейки уплаченной госпошлины и Номер обезличен коп. оплату за оказание правовых услуг, а всего Номер обезличен копеек. Взыскать с ответчика (Заемщика) в пользу Мироненко В.И. - Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, пенсионных удержаний за Дата обезличена месяцев, Номер обезличен копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, Номер обезличен коп. уплаченной госпошлины и Номер обезличен рублей оплату услуг представителя, а всего взыскать Номер обезличен рублей. Определением ... от Дата обезличена года было приостановлено действие исполнительных производств Номер обезличен в отношении Мироненко Виктора Иосифовича и Номер обезличен в отношении Волошина Виктора Иосифовича - полностью. Истец Мироненко В.И., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился. Суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело с участием его представителя истца Зоренко А.С., действующего на основании доверенности. Истец Волошин В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истцов Мироненко В.И., Волошина В.И. - Зоренко А.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что в Дата обезличена году его доверители Волошин В.И. и Мироненко В.И. согласились стать поручителями по кредитному договору у Целикова В.Ф., который на тот момент был мужем дочери Волошина В.И. Он их уговорил их, сказал, что берет в банке кредит на развитие бизнеса, и будет его выплачивать, хотя выплачивать, как выяснилось потом, он кредит не собирался. В связи с непогашением кредита Целиковым В.Ф., АК СБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании кредита солидарно с Целикова В.Ф., Мироненко В.И., Волошина В.И. и ФИО13. Исковое заявление было удовлетворено и с Целикова В.Ф., Мироненко В.И., Волошина В.И. и ФИО14 солидарно было взыскано Номер обезличен копеек. В последствии было возбуждено исполнительное производство. Взыскать задолженность с Целикова В.Ф. судебные приставы не смогли, поэтому взыскание производится с Волошина В.И. и Мироненко В.И.. Задолженность по погашению кредита удерживается из их пенсии, по Номер обезличен от пенсии, чем довели его доверителей до нищенского существования. Мироненко В.И. не встает с постели, у него четвертая степень рака, пенсии хватает только на лекарства, у Волошина В.И. очень больная жена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ это Номер обезличен копеек по удержаниям с Волошина В.И. и Номер обезличен по удержаниям с Мироненко В.И., а также госпошлина в размере Номер обезличен копейки по Волошину В.И., Номер обезличен по Мироненко В.И., за оказание правовых услуг представителя по Номер обезличен рублей, а всего выплачено Волошиным В.И - Номер обезличен копеек, Мироненко В.И. - Номер обезличен копеек. Поэтому просит суд расторгнуть договоры поручительства Номер обезличенп-1, Номер обезличенНомер обезличен заключенный между Волошиным В.И., Мироненко В.И. и банком от Дата обезличенаг., взыскать с заемщика Целикова В.Ф. в пользу истцов выплаченные истцами суммы: в пользу Волошина В.И. - Номер обезличен копеек, в пользу Мироненко В.И. - Номер обезличен копеек, а исполнительное производство приостановить, но так как оно уже приостановлено, то от данное искового требования в части приостановления исполнительного производства отказывается. Ответчик Целиков В.Ф., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился. Суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд, с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Представитель ответчика АК СБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 - Коршунова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Волошина В.И. и Мироненко В.И., при этом пояснила, что в большинстве случаев именно поручители выплачивают по долговым обязательствам заемщиков. Кроме того, при невозможности выплаты сразу больших сумм, истцы могут обратиться в ... отдел УФССП по РФ за уменьшением процентов удержания задолженности. Представитель заинтересованного лица - Каменского районного отдела УФССП по РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился. Суду не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки. Суд, с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Выслушав истца, представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между АКСБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 и Целиковым В.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под 19 % годовых. В обеспечении вышеуказанного кредита также были заключены договора поручительства Номер обезличен п-1 от Дата обезличена года с Мироненко Виктором Иосифовичем л.д.20), Номер обезличен п-2 от Дата обезличена года с Волошиным Виктором Иосифовичем л.д.21). В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договором предусмотрена солидарная ответственность (п.2.2). В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Согласно пункт 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет также право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество л.д. 20, 21). ------------------ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 5.11 кредитного договора от Дата обезличена года обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика Целикова В.Ф., что подтверждается вступившим в законную силу решением ... от Дата обезличена года о взыскании солидарно с Целикова В.Ф., ФИО15, Мироненко В.И. и Волошина В.И., в пользу банка, задолженности в сумме Номер обезличен. Кроме того, службой судебных приставов ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу от Дата обезличенаг. Номер обезличен в отношении Целикова В.Ф., в настоящее время взыскания производится с Мироненко В.И. и Волошина В.И. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Однако, в судебном заседании не установлено существенного нарушения со стороны АК СБ РФ в лице Каменского ОСБ 1801 договоров поручительства: Номер обезличен п-1 от Дата обезличена года заключенного с Мироненко Виктором Иосифовичем, и Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного с Волошиным Виктором Иосифовичем, поэтому в удовлетворении исковых требований Мироненко В.И., Волошина В.И. расторгнуть договоры поручительства Номер обезличен заключенные между Волошиным В.И., Мироненко В.И. и банком от Дата обезличенаг. следует отказать. Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях. --------В удовлетворении исковых требований Волошина В.И. и Мироненко В.И. в части взыскания в их пользу с ответчика Целикова В.Ф. уплаченных в счет погашения кредита сумм следует отказать, однако истцы Мироненко В.И., Волошин В.И. после исполнения обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в праве обратиться в суд с иском к Целикову В.Ф. с предъявлением регрессивного требования на взыскание выплаченных сумм в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Волошина Виктора Иосифовича, Мироненко Виктора Иосифовича к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Каменского отделения 1801, Целикову Владимиру Федоровичу о расторжении договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, прекращении исполнительного производства в отношении истцов и взыскании с ответчика (заемщика) в пользу истцов уплаченных в счет погашения кредита сумм - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года