РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Каменский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием истца Курбанова Н.А.,

при секретаре Ковалевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанова Назира Агабалаевича к Мухордову Виктору Геннадьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Назир Агабалаевич обратился в суд с иском к Мухордову Виктору Геннадьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование своих требований истец указал следующее. Дата обезличена года Мухордов Виктор Геннадьевич занял у него в долг деньги в сумме Номер обезличен рублей при участии нотариуса FIO4, о чем был заключен письменный договор займа и заверен нотариусом. Согласно договору займа Мухордов В.Г. должен вернуть деньги Дата обезличена года. Однако до настоящего времени он под любыми предлогами и отговорками не хочет возвращать долг. На основании изложенного просит обязать Мухордова В.Г. вернуть ему долг в установленной сумме согласно ст.317, 807-812 ГК РФ. Также просит обязать Мухордова В.Г. возместить расходы, затраченные на консультацию адвоката и составление искового заявления в сумме Номер обезличен рублей.

В судебном заседании Курбанов Назир Агабалаевич уточнил исковые требования и просил взыскать с Мухордова В.Г. только Номер обезличен рублей долга, так как Номер обезличен рублей Мухордов В.Г. ему вернул. От исковых требований в части ст.809 ГК РФ, получение с заемщика процентов на сумму займа и о возмещении ему Номер обезличен рублей, потраченных им на консультацию адвоката и составление искового заявления отказался. Также пояснил, что после Дата обезличена года он неоднократно встречался с ответчиком Мухордовым В.Г. и требовал о немедленном возврате суммы займа, однако, указанное требование Мухордов В.Г. не удовлетворил, вернув ему только Номер обезличен рублей.

Ответчик Мухордов В.Г., будучи извещенным надлежащим образом о вызове в суд, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Курбанова Н.А. к Мухордову В.Г. подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1. ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата обезличена года в присутствии нотариуса FIO4, между Курбановым Н.А. и Мухордовым В.Г. был заключен договор займа л.д.3), в соответствии с которым Курбанов Н.А. передал Мухордову В.Г. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. В указанном договоре имеется подпись Мухордова В.Г. в получении указанной суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с односторонним отказом ответчика Мухордова В.Г. от исполнения принятых на себя обязательств истец Курбанов Н.А. вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа.

Согласно договору займа Займодавец (Курбанов Н.А.) передает Заемщику (Мухордову В.Г.) в собственность деньги в сумме Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года, а Заемщик (Мухордов В.Г.) обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег. Заемщик (Мухордов В.Г.) вправе возвратить, а Займодавец (Курбанов Н.А.) обязан принять занятую сумму денег полностью или по частям, до истечения указанного в настоящем договоре срока. В случае невыполнения обязательств Заемщиком (Мухордов В.Г.) указанных в договоре, Займодавец (Курбанов Н.А.) вправе предъявить настоящий договор к взысканию в судебном порядке.

Однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени, часть займа, а именно Номер обезличен рублей Мухордовым В.Г. не возвращена Курбанову Н.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как пояснил истец Курбанов Н.А., после Дата обезличена года он неоднократно встречался с ответчиком Мухордовым В.Г. и требовал немедленного возврата суммы займа, однако указанное требование истца Курбанова Н.А., ответчик Мухордов В.Г. не удовлетворил, вернув ему только Номер обезличен рублей.

Договор займа суд считает достоверным доказательством по делу, так как в судебном заседании было установлено, что данный договор был заключен в присутствии нотариуса ... ... FIO4, и у суда нет оснований не доверять данному договору.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела видно, что договор займа от Дата обезличена года в получении денежных средств был предоставлен истцом, а не ответчиком, что презюмирует отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности Мухордова В.Г. вернуть сумму займа Курбанову Н.А.

Кроме того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца Курбанова Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова Назира Агабалаевича к Мухордову Виктору Геннадьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мухордова Виктора Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., в пользу Курбанова Назира Агабалаевича сумму займа в размере Номер обезличен) рублей, государственную пошлину в сумме Номер обезличен Номер обезличен) рублей, а всего взыскать Номер обезличен) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья: