Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена года.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Громовой М.В.

с участием адвокатов Бороденко С.В., Легкобитовой М.В.

истца Элбадьянц О.Б.

при секретаре Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элбадьянц ФИО10 к Шенгелия ФИО11 о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Элбадьянц О.Б. обратилась в суд с иском к Шенгелия А.М. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в иске, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Шенгелия А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного чНомер обезличен УК РФ за оскорбление ее. За ней признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Не согласившись с приговором суда, Шенгелия А.М. обжаловал его, апелляционная жалоба рассматривалась ... судом. Постановлением апелляционной инстанции Каменского городского суда от Ю.2008г. приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. оставлен в силе.Для участия в суде апелляционной инстанции она заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатом, оплатила услуги по квитанции. Адвокат представляла ее интересы в суде. Помимо этого, адвокат консультировала ее по всем возникающим в процессе подготовки к рассмотрению дела вопросам и по результатам его рассмотрения: о порядке обжалования, принесения возражений, собирала документы. Суд апелляционной инстанции рассматривал уголовное дело : Дата обезличена.,Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Шенгелия А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Шенгелия А.М. до настоящего времени не осознал то, что совершил. Для того, чтобы подготовить настоящее исковое заявление и представлять ее интересы в суде по взысканию с Шенгелия А.М. причиненных ей убытков, компенсации морального вреда она вынуждена была заключить соглашение с адвокатом на представление ее интересов и вновь понести расходы. В настоящее время место жительства Шенгелия А.М. ей не известно, так как решением Каменского городского суда он выселен из жилого дома по адресу ...- ..., ..., ...А без предоставления другого жилого помещения. Таким образом, указанный в иске адрес, является последним известным ей местом жительства ответчика. Просит взыскать в ее пользу убытки в сумме Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы по настоящему делу.

Определением ... ... от Дата обезличена года Элбадьянц О.Б. было отказано в принятии к производству Каменского городского суда исковых требований к ФИО4 о возмещении убытков и разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании убытков как издержек, понесенных Элбадянц О.Б. при рассмотрении уголовных дел в порядке ст.131,132,397,399 УПК РФ.

В судебном заседании истец Элбадьянц О.Б. поддержала исковые требования о возмещении морального вреда и просила суд их удовлетворить. При этом суду пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Шенгелия А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, за угрозы убийством в отношении нее, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, возложены дополнительные обязанности. Уголовные дела рассматривались очень долго, ее часто вызывали как к мировому судье, так и в федеральный суд, она очень волновалась, поскольку как перед судом, так и после него Шенгелия А.М. угрожал ей, унижал ее, оскорблял, чем причинил нравственные страдания и нравственные переживания. Она очень боится его. Ей нельзя волноваться, но она на почве нервного переживания перенесла очень длительный, тяжелый нервный стресс, не спала по ночам. Пила много лекарств, но так как чеки не собирала, то доказать материальный ущерб не может.

В судебное заседание не явился ответчик Шенгелия А.М. Согласно домовой книги и Адресной Справки УФМС РФ в ... Шенгелия А.М. выселен и снят с регистрационного учета в ... по адресу ... ... по решению суда Дата обезличена года и последним известным местом жительства ответчика является жилой дом Номер обезличен по ... в .... Однако согласно поступившего в суд Акта от Дата обезличена года, утвержденного Председателем квартального комитета Номер обезличен по данному адресу ответчик не проживает с лета Дата обезличена года, снят с регистрационного учета и его местожительства в настоящее время неизвестно. Таким образом место жительства и место нахождения ответчика неизвестно.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры :

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства и место нахождения которого неизвестно ( ст.50 ГПК РФ ) ;

- информирование ответчика по последнему известному месту жительства, месту нахождения ( ч.3,4 ст.116 ГПК РФ) ;

- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения, места жительства.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ( места нахождения) ответчика.

Поскольку суду неизвестно место пребывания, фактическое место жительства ответчика Шенгелия А.М. судом вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика "дке тчика адвоката Адвокатской палаты ....есту нахождения БДФ2Анастасия"об этом с по

Адвокат Легкобитова М.В., представляющая интересы ответчика Шенгелия А.М. в порядке ст.50, 119 ГПК РФ в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении искового заявления, на том основании, что истцом не представлено суду доказательств причинения ей действиями Шенгелия А.М. морального вреда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд основывается на следующем.

В соответствии со ст.2 Конституцией России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого допущено оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства в оскорбительной форме право требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, основаниями возложения обязанности денежной компенсации морального вреда является противоправность поведения причинителя такого вреда, нарушающая неимущественные права граждан, вина в действиях причинителя вреда и причинение нравственных или физических страданий.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Шенгелия А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ за оскорбление истца Элбадьянц О.Б., то есть виновным в унижении чести и достоинства истицы путем высказываний в нецензурной форме. При этом за истицей признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением апелляционной инстанции ... Дата обезличенаг. приговор мирового судьи от Дата обезличенаг. оставлен без изменений (лд.- 6,7,15).

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Шенгелия А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, за угрозы убийством в отношении Элбадьянц О.Б., и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, возложены дополнительные обязанности. Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск Элбадьянц О.Б.на возмещение материального вреда, компенсацию морального вреда.

Оба приговора вступили в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт оскорбления Элбадьянц О.Б. в нецензурной форме, то есть унижение ее чести достоинства ответчиком Шенгелия А.М. установлен в судебном заседании и не подлежит доказыванию вновь.

Как указал Пленум ВС РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе связанных с оскорблением и человека, то есть с унижением его чести и достоинства

При этом при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается причинение потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Дав оценку всем исследованным доказательствам, суд считает, что ответчик Шенгелия А.М. нарушил гарантированные Конституцией РФ права и свободы Элбадьянц О.Б., в том числе право на честь и достоинство истицы

Суд считает, что действиями Шенгелия А.М. истице причинен моральный вред, то есть нравственные страдания и нравственные переживания из-за унижения ее чести и достоинства, которые Эльбадьянц О.Б. испытывала как в момент оскорбления, так и после, приходя в судебные заседания с целью защиты своей чести и достоинства, страх перед Шенгелия А.М., который также был привлечен к уголовной ответственности за угрозу убийством с применением ножа в отношении Элбадьянц О.Б. В результате действий ответчика Шенгелия А.М. истец перенесла нервный стресс, не спала по ночам от унижения нанесенного Шенгелия А.М. ей как человеку и как женщине и от страха перед Шенгелия А.М.. Кроме того, судебный процесс по делу частного обвинения в отношении Шенгелия А.М. длился очень продолжительное время, Шенгелия А.М. не признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и истец вновь вспоминала и переживала унижение со стороны ответчика, чувствовала себя неполноценной перед другими людьми.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера конкретной денежной компенсации в возмещение морального вреда истице суд учитывает характер нанесенных истице нравственных страданий и переживаний и считает, что денежная компенсация причиненного морального вреда Элбадьянц О.Б. в размере Номер обезличен рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости при взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу истца.

Суд также учитывает поведение ответчика Шенгелия А.М. после произошедшего. Шенгелия А.М. в содеянном так и не признался и не раскаялся, не принял никаких мер, чтобы загладить нанесенных истцу моральный вред.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца Элбадьянц О.Б. с ответчика Шенгелия А.М. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истец Элбадьянц О.Б. оплатила услуги представителя - адвоката для подготовки искового заявления и рассмотрения данного дела в сумме Дата обезличена рублей, которые она по письменному ходатайству просила взыскать с ответчика.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Шенгелия А.М. в пользу Элбадьянц О.Б. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст.104 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шенгелия ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей,поскольку истец, обращающаяся в суд с иском о возмещении вреда от преступления была освобождена от уплаты госпошлины

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Элбадьянц ФИО13 к Шенгелия ФИО14 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шенгелия ФИО15 в пользу Элбадьянц ФИО16 денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме Номер обезличен Номер обезличен ) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей

В остальной части исковых требований Элбадьянц ФИО17 к Шенгелия ФИО18 о взыскании денежной компенсации морального отказать.

Взыскать с Шенгелия ФИО19 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года