РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием истца Богачевой Е.Д.,

ответчика Свиридовой В.П.,

представителя ответчика ООО «АН СТАТУС» и Трофименко В.В. - Скокова А.Ю., действующего на основании доверенности,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой ФИО10 к ООО «Агентство недвижимости СТАТУС», Трофименко ФИО11, Свиридовой ФИО12 о расторжении договора об оказании услуг, признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании уплаченных сумм по договору об оказании услуг и задатка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богачева Е.Д. обратилась в суд с иском к Трофименко В.И., Свиридовой В.П. о расторжении договора об оказании услуг, расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм и компенсации морального вреда, в котором просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи от Дата обезличена года, заключенный между Богачевой Е.Д. и Свиридовой В.П., взыскать со Свиридовой В.П. в ее пользу в качестве задатка по договору Номер обезличен рублей, расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание услуг, заключенный между Богачевой Е.Д. и Трофименко В.И., взыскать с Трофименко В.И. в ее пользу Номер обезличен рублей за невыполнения услуг по договору, взыскать с Трофименко В.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

В обосновании исковых требований указала, что она обратилась в ООО «АН СТАТУС» ... ... с просьбой подобрать ей в ... дом с земельным участком. Руководитель ООО «АН СТАТУС» - ФИО4 обещал ей найти дом в пределах ... в кратчайшие сроки. Дата обезличена года ответчик привез ее для осмотра дома. С виду дом ей понравился и она решила его приобрести. Дата обезличена года Трофименко В.И. подготовил предварительный договор купли-продажи, а также выдал ей акт приема-передачи услуг от Дата обезличена года, по которому он получил от нее деньги в сумме Номер обезличен рублей. Никакой договор об оказании услуг с ней не заключался, хотя в акте приема-передачи услуг имеется ссылка на этот договор за Номер обезличен от Дата обезличена года. При этом документы на домовладение ей не показывали. При совершении указанных действий она полностью доверяла ответчику Трофименко В.И.. Затем после получения денег Трофименко В.И. повез ее к продавцу Свиридовой В.П., которой она передала деньги в сумме Номер обезличен рублей в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи от Дата обезличена года. Предварительный договор был подписан продавцом и покупателем. Однако истицу смутила обстановка, в которой заключался предварительный договор купли-продажи, поскольку договор подписывался на улице, в дом ее никто не пустил, при передаче денег Свиридовой В.П., она сразу же отдала половину суммы Трофименко В.И.. При этом Трофименко В.И. убеждал ее, что дом в ... ... относится к черте .... После подписания предварительного договора и передачи денег, она показала указанный договор своим знакомым, которые сказали, что ее ввели в заблуждение, поскольку по договору она приобретает дом не в ..., а жилое строение в садоводческом товариществе «Колос» ... .... В дальнейшем она узнала, что в этом населенном пункте, где находится дом, нет ни медпункта, ни почты, ни магазина, ни телефона. Ей как пенсионеру и инвалиду труда такое жилье не подходит. Ответчики скрыли от нее эти обстоятельства, тем самым обманули и ввели ее в заблуждение. Она обратилась к ответчикам с заявлениями о расторжении договора об оказании услуг и предварительного договора купли-продажи, возврате ей уплаченных сумм. Однако никакого ответа она не получила, а Свиридова В.П. вообще не проживает по адресу, указанному в предварительном договоре. В дальнейшем она выяснила, что в ... ... отсутствует, что подтверждается ответом МУП «АТИОН» за Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной архитектором ..., домовладение с земельным участком по адресу: ..., ..., ... ... к городской черте не относится.

В предварительном судебном заседании от Дата обезличена года произведена замена ответчика Трофименко В.И. на ООО «АН СТАТУС».

Дата обезличена года в судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования, согласно которым она просила суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи от Дата обезличена года, заключенный между Богачевой Е.Д. и Свиридовой В.П., взыскать со Свиридовой В.П. в ее пользу в качестве задатка по договору 100 000 рублей, расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание услуг, заключенный между Богачевой Е.Д. и ООО «АН СТАТУС», взыскать с ООО «АН СТАТУС» в ее пользу Номер обезличен рублей за невыполнения услуг по договору, взыскать с ООО «АН СТАТУС» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.

Решением ... суда от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ... было отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года указанное выше решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В последующем Богачева Е.Д. изменила исковые требования, просила признать недействительным предварительный договор купли-продажи от Дата обезличена года, заключенный между ней и Свиридовой В.П., взыскать со Свиридовой В.П. задаток в размере Номер обезличен рублей, расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание услуг, заключенный между ней и ООО «Агенство недвижимости СТАТУС», взыскать с ООО «АН СТАТУС» и Трофименко В.И. Номер обезличен рублей за услуги по договору об оказании услуг и взыскать с Трофименко В.И. и Свиридовой В.П. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей с каждого, ссылаясь на то, что согласно п.1 ст.178 ГК РФ существенное значение имеет заблуждение
относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые
значительно снижают возможности его использования по назначению.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны
обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или
оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным
договором. Предварительный договора заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной
форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его
ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие
установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В соответствии со ст.554 ГК РФ, в договоре купли-продажи недвижимого
имущества должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить
недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе
данные, определяющие расположение недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается
не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается
заключенным в связи с существенным нарушением договора со стороны Свиридовой В.П..

При составлении предварительного договора купли-продажи жилого дома и
земельного участка в договоре, который был подписан истицей, был указан адрес:
......

В дальнейшем в соответствии с ответом МУП ...

Для истицы имеет это существенное значение, поскольку она намеревалась приобрести
капитальное строение в г...., но не в садоводческом товариществе
«Колос».

До настоящего времени ответчица Свиридова В.П. не пыталась
встретиться с истицей для заключения договора купли-продажи и регистрации перехода права
собственности в ...... отделе УФПС ....... На неоднократные
просьбы о встрече ответа истица не получила. Богачева Е.Д. пыталась встретиться с ней для выяснения
какой же дом и по какому адресу она намеревалась продать.

Истица просит расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ООО «АН СТАТУС» и взыскать с ООО «АН СТАТУС» и Трофименко В.И. в ее пользу Номер обезличен рублей, полученные
за ненадлежащее оказанные риэлторским
агенством услуг, в виду неправильного составления ...... Трофименко В.И.
предварительного договора купли-продажи, сокрытия действительных расходов на оформление
договора, сбора документов, указания фиктивного адреса дома, подлежащего
продаже и адреса продавца Свиридовой В.П..

Номер обезличен февраля Номер обезличенНомер обезличен года ......... - Трофименко В.И.
подготовил предварительный договор купли-продажи, а также выдал истице Акт приема-
передачи услуг от Дата обезличена года, по которому он получил от истицы деньги в размере Номер обезличен
рублей.

Никакой договор об оказании услуг с истицей не заключался, хотя в акте приема-
передачи услуг имеется ссылка на этот договор за Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен от 1Дата обезличена года, документы на
домовладение истице не показывали. Она полностью доверилась ответчику в лице ...... Трофименко В.И., поскольку он убедил ее,
что дом ......
относится к городской черте ....... После передачи истицей денег в ООО «АН СТАТУС», истица показала предварительный договор купли-продажи от Дата обезличенаДата обезличена года знакомым и ей
сообщили, что ее ввели в заблуждение, что она приобретает дом не в ......, а жилое строение в садоводческом товариществе «Колос» .......

В дальнейшем истица узнала, что в этом населенном пункте, где находится дом, нет ни медпункта, ни почты, ни магазина, ни телефона. Ей как пенсионеру и инвалиду труда такое жилье не подходит. Ответчик скрыл от нее эти обстоятельства, тем самым обманул и ввел в заблуждение.

Истица обратилась к ответчикам Трофименко В.И. и Свиридовой В.П. с заявлениями о расторжении договора об оказании услуг и расторжении предварительного договора
купли-продажи от Дата обезличенаДата обезличена года, возврате выплаченных сумм по Номер обезличенНомер обезличен рублей, а
всего Номер обезличенНомер обезличен рублей. Предложения о расторжении предварительного договора купли-
продажи и договора на оказание услуг истица направляла ответчикам по почте Дата обезличенаДата обезличена года
заказными письмами с уведомлением. Однако никакого ответа от них не получила, а
Свиридова В.П. вообще не проживает по указанному в договоре адресу.

Истица просила ответчика Трофименко В.И. и ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» выдать ей копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право
собственности Свиридовой В.П. на дом по адресу: .........
......, договор Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен от
Дата обезличенаДата обезличена года об оказании услуг, заключенный между истицей и ООО «АН СТАТУС», однако -
ответа не получила.

Истица считает, что действиями ответчика ФИО4 ей причинены моральные страдания, выразившиеся в физических, нравственных страданиях и потери Номер обезличенНомер обезличен рублей
из-за обмана. Истица вынуждена была неоднократно приезжать в г.Каменск - Шахтинский в ООО
«АН СТАТУС», чтобы поговорить с Трофименко В.И., но он скрывался от нее,
Свиридову В.П. она также не могла найти из-за отсутствия правильного адреса в договоре. Истица
обращалась в милицию, прокуратуру ......, вынуждена была прибегнуть
к услугам адвоката, неоднократно приезжала в суд ......, обжаловала
решения суда об отказе в приеме ее документов, затем отказе в заявленных
исковых требованиях, вынуждена была ехать в Судебную коллегию по гражданским
делам ......... и в новь вынуждена по вине
Трофименко В.И. и Свиридовой В.П. приезжать в ...... из ......
новые судебные разбирательства.

В судебном заседании истица Богачева Е.Д. поддержала измененные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске. При этом в судебном заседании от Дата обезличена года суду пояснила, что в ... у нее живут две дочери и муж. В ... она осталась одна. Дочери уговорили ее продать квартиру и переехать жить в .... Дата обезличена года истица с мужем приехали в .... Гуляя по городу, они увидели на ... вывеску «Агентство недвижимости СТАТУС» и решили зайти, узнать расценки на их услуги. Зашли в здание, там сидели две молодые девушки, они улыбались, были очень вежливые. Она девочкам объяснила, что они хотят купить в ... дом в черте города. Тут подошел ... этого агентства - Трофименко В.И. и стал с ней беседовать. Он сказал, что они на его машине могут поехать и посмотреть несколько адресов. Они согласились. Они посмотрели дом в районе железнодорожного вокзала. Дом был очень ветхий, похожий на землянку. Этот вариант им не подошел. Тогда Трофименко В.И. на своем автомобиле повез их смотреть другой дом. Они проезжали по мосту через реку. Истица неоднократно интересовалась у Трофименко В.И. о том, куда они едут. Трофименко В.И. сказал, что это еще черта города и что он покажет хороший дом. Истица поверила ему, потому что в ... такое же расположение районов. Она живет в ... ..., но это считается чертой города. Они приехали по адресу. Там они увидели кирпичный дом. Трофименко В.И. показал им этот дом. Истице в принципе дом понравился, так как он подходил ей по цене. Дата обезличена года Трофименко В.И. позвонил истице и спросил, будет ли она покупать дом. Она согласилась. Трофименко В.И. сказал, что он сам приедет к ней и заберет деньги. Через час он уже приехал в ..., забрал истицу с мужем и они поехали в офис оформлять документы. В офисе Трофименко В.И. распечатал на компьютере предварительный договор купли-продажи дома и акт приема и передачи денег. Договор он ей не дал посмотреть, дал только акт приема и передачи денег. Она визуально его просмотрела, и заметила, что в нем не поставлена печать. Трофименко В.И. поставил печать. Согласно акту передачи денег, за оформление всех документов она должна была заплатить Номер обезличен рублей. При этом Трофименко В.И. ей объяснил, что на руки, кроме акта передачи денег, он ей никаких документов не выдаст, потому что лично будет заниматься оформлением документов, пока не оформит право собственности на домовладение на ее имя. После подписания акта приема, она ему лично в руки передала Номер обезличен рублей, при этом никакой квитанции он ей не выписал. Трофименко В.И. позвонил по телефону Свиридовой В.П. и попросил, чтобы она приехала в агентство для подписания предварительного договора. Она не приехала и они поехали в ... Свиридова В.П. ждала их у другого дома. Потом они все вместе пошли к дому, который хотели купить. Предварительный договор купли-продажи дома был все время у Трофименко В.И.. Истица расписалась в договоре прямо на улице, на каком-то камне. Свиридова прочитала в договоре - ... и подписала его. Потом выяснилось, что ... - это место составления договора, а не место нахождение домовладения. После того, как они подписали предварительный договор, она передала Свиридовой В.П. задаток в размере Номер обезличен рублей. Истицу насторожил тот факт, что после передачи Свиридовой В.П. задатка, она передала Трофименко В.И. Номер обезличен рублей. Через какое-то время истица узнала, что этот дом находится не в черте города, а на дачах. Она попыталась встретиться со Свиридовой В.П. чтобы вернуть деньги. Истица ездила по тому адресу, куда ее возил Трофименко В.И., но выяснилось, что она там не живет. Истица направила ответчикам письменное требование о расторжении договора об оказании услуг и предварительного договора купли-продажи и о возврате ей Номер обезличен рублей. Трофименко В.И. письмо получил, а Свиридова В.П. не явилась за письмом в почтовое отделение. После всех этих событий у нее ухудшилось здоровье, она до сих пор не может прийти в себя. Эти деньги ей достались с большим трудом, она была простым рабочим человеком, сейчас является пенсионеркой.

Представитель ответчика ООО «АН СТАТУС» и Трофименко В.И. - Скоков А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что в феврале Номер обезличен года Свиридова В.П. намеревалась продать принадлежащий ей частный дом, который находится в .... Она заключила соглашение с агенством. Через какое-то время в агентство обратилась истица Богачева Е.Д.. В агенстве она пояснила, у нее в ... живут дети и она хотела бы переехать жить к ним поближе. ... Трофименко В.И. показал истице два домовладения, одно из которых находится в черте города. Строение было ветхим и старым и истицу предложенный вариант не устроил. Трофименко В.И. предлагал ей дома, исходя из суммы, которой Богачева Е.Д. располагала. Когда первый вариант истицу не устроил, Трофименко В.И. предложил ей другой дом, который находился за чертой города. Истица посмотрела дом, поговорила со Свиридовой В.П., просмотрела правоустанавливающие документы. То, что домовладение не достроено полностью, газ не подключен, истицу устроило. Дата обезличена года сторонами был подписан договор на оказание услуг. Дата обезличена года был составлен предварительный договор, который Трофименко В.И. передал Свиридовой В.П. и истцу лично в руки. Они с ним ознакомились и подписали, при этом Свиридовой В.П. истица передала задаток в сумме Номер обезличен рублей. Предоставить договор об оказании услуг не представляется возможным, поскольку он не сохранился по вине работника из-за допущенной халатности. В дальнейшем истица отказалась от заключения основного договора, при этом проект основного договора купли-продажи в адрес продавца не направлялся. В исковом заявлении указано, что основанием расторжения договора является то, что агентство предложило недвижимость, находящуюся вне черты города, в то время как истица желала приобрести жилье в черте города. Данное обстоятельство ничем не подтверждено. Утверждения истца, что Трофименко В.И. убеждал ее в том, что дом находится в черте города, необоснованны. Так в п. 1.1 договора указано, что дом находится в черте ..., и данный договор истцом был подписан. Также Дата обезличена года ею был подписан акт оказания услуг Номер обезличен, работа агентством была выполнена в полном объеме, за что истица и оплатила Номер обезличен рублей. Договор не содержит условие - нахождения в близи домовладения магазинов, почты, больницы, оно не оговаривалось и в устной форме. Фактически можно расторгнуть неисполненный договор, однако акт подтверждает, что договор был исполнен. Представитель ответчиков полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора недействительным не имеется. Доводы, изложенные в исковом заявлении не находят своего подтверждения, являются необоснованными. В предварительном договоре купли-продажи четко указано, что дом находится в черте ..., истица его подписала собственноручно, и подтвердила, что это ее подпись. В заблуждение ее никто не вводил, такой информации в материалах дела не имеется. Представитель Трофименко В.И. просил взыскать с Богачевой Е.Д. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей.

Ответчица Свиридова В.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что Дата обезличена года Богачева Е.Д. со своим мужем и Трофименко В.И., днем, примерно в Номер обезличен часов приехали к ней смотреть дом, который находится по ..., ... с/т «Колос». Дом двухэтажный, перекрытия и стены есть, подведен газ. Богачева Е.Д. посмотрела дом, и ей он понравился. Свиридова В.П. говорила истице, чтобы она не спешили, а хорошо посмотрела, подумала. Свиридова В.П. показала истице документы. Дата обезличена года они снова все приехали, пожелали еще раз осмотреть дом. Посмотрели и стали задавать ей вопросы о доме, о соседях. Свиридова В.П. рассказала, что через 50 метров находится ... и магазины. Они согласились, сказали, что дадут ответ через агентство. Через два дня, Дата обезличена года они опять приехали все вместе. Трофименко В.И. сказал, что они уже составили предварительный договор. Свиридова В.П. еще раз показала все документы: технический паспорт, постановление Главы Администрации и все документы на дом. Трофименко В.И. отдал Свиридовой В.П. предварительный договор, она его прочитала и сделала ему замечание, что неправильно указал адрес, и что они к ... не относятся. Трофименко В.И. не стал вносить изменения, ссылаясь на то, что это предварительный договор. Дата обезличена года они договорились встретиться с истицей и подписать основной договор. Дата обезличена года Свиридова В.П. позвонила Трофименко В.И.. Он ей сказал, что покупатели отказались покупать дом, задаток возвращать не надо. Никто Свиридову В.П. не разыскивал, никуда она не пряталась. В настоящее время дом продан другим людям.

Ответчик Трофименко В.И. в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Скокова А.Ю. л.д.163).

Дело в отношении Трофименко В.И. рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, дав оценку представленным сторонами доказательствам согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Богачевой ФИО14 к ООО «Агентство недвижимости СТАТУС», Свиридовой ФИО15 о расторжении договора об оказании услуг, расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм удовлетворить. В удовлетворении исковых требований к ООО «АН СТАТУС» и Трофименко В.И. о взыскании компенсации морального вреда, отказать. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании было установлено, что Богачева Е.Д. Дата обезличена года обратилась в ООО «Агенство недвижимости СТАТУС», расположенное по адресу: ..., ... с просьбой оказать ей услуги по приобретению жилья стоимостью не более Номер обезличен рублей в пределах ... или его окраины. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании самой Богачевой Е.Д. и представителем ООО «АН СТАТУС» и Трофименко В.И. - Скоковым А.Ю., что отражено в протоколе судебного заседания л.д.168).

Кроме того, ООО «АН СТАТУСС» взяло на себя обязательства по предоставлению Богачевой Е.Д. интересующей ее информации об объектах недвижимости с учетом изложенных выше требований и обязательства по оформлению документов, связанных со сделкой купли-продажи недвижимости. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Стоимость услуг ООО «АН СТАТУС» по предоставлению Богачевой Е.Д. интересующей её информации об объектах недвижимости и по оформлению документов, связанных со сделкой купли-продажи недвижимости составила Номер обезличен рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи услуг от Дата обезличена года, ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» оказало заказчику услуги, предусмотренные договором Номер обезличен от Дата обезличена года об оказании услуг, а заказчик принял и оплатил предоставленные услуги в полном объеме л.д.6). Данный акт подписан Богачевой Е.Д. и руководителем ООО «АН СТАТУС».

При этом в судебном заседании из объяснений представителя ООО «АН СТАТУС» - Скокова А.Ю. было установлено, что письменный договор Номер обезличен от Дата обезличена года об оказании услуг не сохранился по вине работника ООО «АН СТАТУС». Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между Богачевой Е.Д. и ООО «АН СТАТУС» был заключен письменный договор об оказании услуг, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что между Богачевой Е.Д. и ООО «АН СТАТУС» состоялись фактические договорные отношения по оказанию риэлторских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» данным законом регулируются отношения, возникающие при: осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации.

Ст. 3 данного закона предусматривает, что правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:

свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;

установление ограничений доступа к информации только федеральными законами;

достоверность информации и своевременность ее предоставления;

неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В силу ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ информация может быть объектом гражданских правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обладателями информации в силу ст. 6 указанного федерального закона могут быть граждане и юридические лица. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению; передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании; защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами; осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий. Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

В соответствии ч.1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

Законом не предусмотрена обязанность документального оформления получения информации, а согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации, т.е. это право сторон, участвующих в соответствующих правоотношениях.

Также в судебном заседании было установлено, что во исполнение обязательств по предоставлению истице интересующей ее информацию по объектам недвижимости, Богачевой Е.Д. руководителем ООО «АН СТАТУС» была предоставлена информация о двух продаваемых объектах недвижимости, одним из которых был жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: ..., ..., с/т «Колос», ..., принадлежащий Свиридовой В.П., тогда как необходимо было предоставить информацию о недвижимости, расположенной в пределах ... или его окраин. При этом, по мнению суда предоставляемая информация должна была включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами представителя ООО «АН СТАТУС» о том, что имеется акт приема передачи услуг от Дата обезличена года, подтверждающий, что ООО «АН СТАТУС» были оказаны услуги Богачевой Е.Д. в полном объеме, поскольку из данного акта невозможно определить объем предоставленных услуг, то есть тот объем информации, который необходимо было предоставить Богачевой Е.Д. по объектам недвижимости в пределах ... и его окраин.

То обстоятельство, что Богачева Е.Д. подписала данный акт, не может быть расценено судом как согласие Богачевой Е.Д. с качеством предоставленных услуг и его объемом, поскольку акт приема передачи услуг не содержит таких данных.

Таким образом, суд считает, что обязанность ООО «АН СТАТУС» по предоставлению информации по объектам недвижимости была исполнена ненадлежащим образом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ООО «АН СТАТУС» исполнило свою обязанность по предоставлению Богачевой Е.Д. информации об объектах недвижимости, находящихся в ... и его окраин ненадлежащим образом, поскольку предоставило информацию об объекте недвижимости, расположенном в ... .... Кроме того, руководителем ООО «АН СТАТУС» - Трофименко В.И. Дата обезличена года был составлен предварительный договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., тогда как жилой дом, который был осмотрен Богачевой Е.Д. расположен по другому адресу: ..., ..., с/т «Колос», .... Данные обстоятельства говорят о том, что услуги по оформлению документов, связанных со сделкой купли-продажи недвижимости, также выполнены ООО «АН СТАТУС» ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ООО «АН СТАТУС», Богачева Е.Д. просила суд расторгнуть договор об оказания услуг, заключенный между Богачевой Е.Д. и ООО «АН СТАТУС» Дата обезличена года и взыскать с ООО «АН СТАТУС» в ее пользу Номер обезличен рублей за ненадлежащее исполнение договора об оказании услуг, ссылаясь на п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что данные исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку судом установлены обстоятельства, подтверждающие, что ООО «АН СТАТУС», как сторона по договору об оказания услуг от Дата обезличена года существенно нарушила условия данного договора. Доводы истицы о том, что она намеревалась приобрести недвижимое имущество в ... и его окраин, а не в ... ... являются основанием полагать, что ООО «АН СТАТУС» существенно нарушило договор. То обстоятельство, что Богачевой Е.Д. был предоставлен для осмотра жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., с/т «Колос», ... подтверждает ненадлежащее предоставление ООО «АН СТАТУС» услуг по договору об оказании услуг.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

Однако, Богачева Е.Д. во исполнение положений данной статьи не была ознакомлена с правоустанавливающими документами на приобретаемый жилой дом, принадлежащий Свиридовой В.П., из которых она могла узнать о данных приобретаемой недвижимости, а именно месте расположения недвижимости.

По мнению суда, данные обстоятельства говорят о том, что со стороны ответчика ООО «АН СТАТУС» не были оказаны услуги Богачева Е.Д. о предоставлении интересующей её информации по поводу объектов недвижимости в ... и его окраин, что является существенным нарушением договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из смысла ст.453 ГК РФ следует, что существенное нарушение условий договора является основанием для возмещения убытков.

Также в судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года между Богачевой Е.Д. и Свиридовой В.П. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.7).

В п. 2.1 предварительного договора указано, что по договоренности между сторонами стоимость отчуждаемого домовладения, указанного в п. 1.1, предварительного договора, составляет Номер обезличен рублей, в п. 2.2 договора указано, что в счет цены, причитающейся с покупателя, в размере, оговоренном в п. 2.1, покупателем передан продавцу задаток в сумме Номер обезличен рублей, а в п. 3.2.1 предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от Дата обезличена года указано, что стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи домовладения в срок не позднее Дата обезличена года.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимо имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том, числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что в действительности недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., не существует, что подтверждается материалами дела, а именно: в материалах дела имеется ответ директора МУП ... за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в х... ... отсутствует, в архиве предприятия имеется технический паспорт на объект капитального строительства по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «Колос», ... л.д.15). Данное обстоятельство также подтверждается правоустанавливающими документами на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., ..., садоводческое товарищество «Колос», ... л.д. 49-66).

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Следует отметить, что при решении вопроса о существенном заблуждении по поводу обстоятельств, указанных в ч. 1 ст.178 ГК РФ, необходимо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенностей его положения, состояния здоровья, характера деятельности, значения оспариваемой сделки.

В судебном заседании установлено, что истица является инвалидом третьей группы в следствие трудового увечья л.д.27), страдает ... и по мнению суд в силу состояния здоровья могла заблуждаться относительно качеств предмета сделки, считала, что приобретаемое ею жилое помещение находится в городской черте недалеко от больницы и аптеки, которые в садоводческом товариществе «Колос» отсутствуют, а это обстоятельство для истицы является существенным, поскольку ограничивает ее возможности по обращению за медицинской помощью.

Отсутствие письменного договора об оказании услуг, заключенного между ООО «АН СТАТУС» и Богачевой Е.Д., отсутствие в акте приема-передачи услуг объема предоставленных услуг, указание в предварительном договоре купли-продажи от Дата обезличена года на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., которое не существует, не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, и по мнению суда привело к тому, что Богачева Е.Г. заблуждалась относительно того объекта недвижимости, которое приобретала.

При этом суд убежден, что по своему состоянию здоровья при наличии ненадлежащих действий ответчика Богачева Е.Д. по предоставлению риэлторских услуг, Богачева Е.Д., являясь жителем другого города заблуждалась относительно того, что предметом сделки является имущество, расположенное за пределами ....

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования Богачевой Е.Д. к Свиридовой В.П. и Трофименко В.И. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при установлении вины причинителя вреда, однако в судебном заседании не установлено, что действиями ответчика ООО «АН СТАТУС» и ответчика Трофименко В.И. истице причинены физические или нравственные страдания.

Представленная суду выписка из истории болезни амбулаторного стационарного больного от Дата обезличена года л.д.158) не содержит данных, позволяющих установить причинно-следственную связь между действиями ответчиков и ухудшением здоровья Богачевой Е.Д..

Имеющаяся в материалах дела копия медицинской карты содержит обращения Богачевой Е.Д. к врачу с жалобами на нарушение сна, беспокойство, на головные боли, однако выписка из истории болезни л.д.102) говорит о том, что у Богачевой Е.Д. имеется посттравматическая, связанная с травмой на производстве в Дата обезличена году, гипертоническая болезнь, тугоухость, хронический бронхит. Медицинского заключения о том, что указанные выше заболевания возникли или осложнились в связи с действиями ответчиков Свиридовой В.П. и Трофименко В.И. суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку с ООО «АН СТАТУС» взыскано в пользу истицы Номер обезличен рублей, госпошлина, подлежащая взысканию определяется согласно ст.333.19 НК РФ следующим образом: Номер обезличен руб. + 3% от суммы превышающей Номер обезличен рублей = Номер обезличен рублей.

Поскольку со Свиридовой В.П. в пользу истицы взыскано Номер обезличен рублей, госпошлина, подлежащая взысканию определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ: Номер обезличен руб. + 3% от суммы, превышающей Номер обезличен рублей = Номер обезличен рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям л.д.25, 26, 76, 77, 84, 148) оплата услуг адвоката Богачевой Е.Д. составила Номер обезличен рублей.

Расходы, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с ООО «АН СТАТУС» и Свиридовой В.П. в равных частях, по Номер обезличен рублей с каждого ответчика. Данная сумма является разумной, поскольку Богачевой Е.Д. неоднократно оказывалась профессиональная юридическая помощь ввиду сложности рассматриваемого дела, адвокат, представляющая интересы Богачевой Е.Д. неоднократно участвовала в судебных заседаниях. Богачева Е.Д. обращалась за юридической помощью для написания уточненных исковых требований, кассационной жалобы, что подтверждает объем фактически оказанных юридических услуг.

Поскольку Богачевой Е.Д. в удовлетворении исковых требований к Свиридовой В.П. и Трофименко В.И. о взыскании компенсации морального вреда отказано, суд считает необходимым взыскать с Богачевой Е.Д. в его пользу расходы в размере Номер обезличен рублей. Данная сумма является разумной, так как представитель Трофименко В.И. - Скоков А.Ю. представлял интересы Трофименко В.И. в судебных заседаниях неоднократно, исковые требования Богачевой Е.Д. к Трофименко В.И. о компенсации морального вреда вызывают определенную сложность, связанную с доказанностью данных требований, определением размера морального вреда, с установлением виновности лица, причинившего вред, суд считает разумным и справедливым взыскать с Богачевой Е.Д. Номер обезличен рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богачевой ФИО16 к ООО «Агентство недвижимости СТАТУС», Свиридовой ФИО17 о расторжении договора об оказании услуг, признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между Богачевой ФИО18 и ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» Дата обезличена года.

Взыскать с ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» в пользу Богачевой ФИО55 Номер обезличен рублей (... в счет оплаты по договору об оказании услуг.

Взыскать с ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» в пользу Богачевой ФИО19 государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей (...).

Взыскать с ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» в пользу Богачевой ФИО20 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей (...).

Признать недействительным предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный между Богачевой ФИО21 и Свиридовой ФИО22 Дата обезличена года.

Взыскать со Свиридовой ФИО23 в пользу Богачевой ФИО24 задаток в размере Номер обезличен рублей (...).

Взыскать со Свиридовой ФИО53 в пользу Богачевой ФИО54 государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей (...).

Взыскать со Свиридовой ФИО51 в пользу Богачевой ФИО52 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей (...).

В удовлетворении исковых требований Богачевой ФИО48 к Трофименко ФИО49, Свиридовой ФИО50 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Богачевой ФИО46 в пользу Трофименко ФИО47 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Номер обезличен года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием истца Богачевой Е.Д.,

ответчика Свиридовой В.П.,

представителя ответчика ООО «АН СТАТУС» и Трофименко В.В. - Скокова А.Ю., действующего на основании доверенности,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой ФИО25 к ООО «Агентство недвижимости СТАТУС», Трофименко ФИО26, Свиридовой ФИО27 о расторжении договора об оказании услуг, признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании уплаченных сумм по договору об оказании услуг и задатка, компенсации морального вреда,

договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богачевой ФИО28 к ООО «Агентство недвижимости СТАТУС», Свиридовой ФИО29 о расторжении договора об оказании услуг, признании недействительным предварительного договора купли-продажи, взыскании уплаченных сумм удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между Богачевой ФИО30 и ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» Дата обезличена года.

Взыскать с ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» в пользу Богачевой ФИО31 Номер обезличен рублей (...) в счет оплаты по договору об оказании услуг.

Взыскать с ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» в пользу Богачевой ФИО32 государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей (...).

Взыскать с ООО «Агенство недвижимости СТАТУС» в пользу Богачевой ФИО33 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей (...).

Признать недействительным предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный между Богачевой ... и Свиридовой ФИО34 Дата обезличена года.

Взыскать со Свиридовой ФИО35 пользу Богачевой ФИО36 задаток в размере Номер обезличен рублей (...).

Взыскать со Свиридовой ФИО37 в пользу Богачевой ФИО38 государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей (...).

Взыскать со Свиридовой ФИО39 в пользу Богачевой ФИО40 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей (...).

В удовлетворении исковых требований Богачевой ФИО41 к Трофименко ФИО42, Свиридовой ФИО43 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Богачевой ФИО44 в пользу Трофименко ФИО45 расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: