Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием представителя истца – ООО «Центр Микрофинансирования» - Собко В.В., действующего на основании доверенности,
ответчиков – Очеретяной Н.В., Хайрулиной И.В.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Очеретяной ФИО9, Хайрулиной Ирине ФИО10 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Очеретяной Н.В., Хайрулиной И.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» и Очеретяной ФИО11 был заключен договор займа №. В соответствии с заключенным договором Очеретянная Н.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получила в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» денежные средства в сумме <данные изъяты>. В обеспечение вышеуказанного займа, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Каменск-Шахтинский» и Хайрулиной ФИО12 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Хайрулина И.В. поручилась за Очеретяную Н.В. и согласно ст. 363 ГК-РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и заемщик. Указанный заём согласно п.п. 1.3, 1-4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10% в месяц, период начисления % с момента получения займа и заканчивается днем поступления денег на расчетный счёт. Проценты начисляются в соответствии с 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнен его обязанности. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заём проценты, в третью очередь - заём. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на остаток основного долга и сумму подлежащих уплате процент в соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ. В настоящее время заемщик нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по текущим платежам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 6.2 договора займа определяет, что Займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, пени. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования» за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанно договору, Поручитель и Заемщик отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования» солидарно 1.2 договора поручительства). В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Займодавец вправе требовать исполнения обязанности по договору как от всех должников совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно расчету исковых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - всего <данные изъяты> в том числе: - остаток основной суммы <данные изъяты>; - проценты по договору: <данные изъяты>.; - пеня за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с Очеретяной ФИО13 и Хайрулиной ФИО14 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - всего <данные изъяты>, в том числе: - остаток основной суммы: <данные изъяты>; - проценты по договору: <данные изъяты>; - пеня за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу Центра расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования» - Собко В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, аналогичными изложенными в иске.
В судебном заседании ответчик Очеретяная Н.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласно поданному заявлению, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Хайрулина И.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласно поданному заявлению, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска сделаны добровольно, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Очеретяной ФИО15, Хайрулиной ФИО16 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Очеретяной ФИО17, Хайрулиной ФИО18 о взыскании долга по договору займа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Очеретяной ФИО21, Хайрулиной ФИО22 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Очеретяной ФИО23 и Хайрулиной ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: остаток основной суммы - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Очеретяной ФИО25 и Хайрулиной ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Каменск-Шахтинский» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: