Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Теребунской О.А., с участием:
истца-Захарова В.А.,
представителя истца Захарова В.А.- адвоката Бороденко С.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Озерова В.Г.- адвоката Еремина А.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.А. к Озерову В.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Захаров В.А.обратился в суд с иском к ответчику Орлову В.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в иске на следующие основания : ДД.ММ.ГГГГ между истцом- Захаровым В.А., и ответчиком Озеровым В.Г. был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что указано в п. 1.1 Договора. В Договоре было указано( п. 1.2, п. 2.1 ), что денежные средства предоставляются взаймы сроком на 1 год, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик обязательства свои не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца- адвокат Бороденко С.В. также исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске.
Ответчик извещался о времени, дате, месте рассмотрения дела, телеграммами, однако в суд поступили уведомления о том, что ответчик по известным истцу и суду адресам не проживает. В связи с указанными обстоятельствами, дело рассмотрено без участия ответчика, к участию в деле, для защиты интересов ответчика, в соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ, привлечен адвокат Еремин А.Н.
Представляющий интересы ответчика адвокат Еремин А.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства с позиций относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценив исследованные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Захаровым В.А. и ответчиком Озеровым В.Г. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчик Озеров В.Г. взял в долг у истца Захарова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установленные обстоятельства подтверждаются объяснением истца и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).В обусловленный сторонами срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства, не возвратил истцу сумму займа. Данное обстоятельство подтверждается объяснением истца и отсутствием возражений со стороны ответчика и доказательств передачи им денежных средств истцу.
Таким образом, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ст.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., понесенные истцом, а также расходы по оплате услуг представителя, учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема выполненной работы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарова В.А. к Озерову В.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Озерова В.Г. в пользу Захарова В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов по частичной оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оплате представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей, оплате телеграмм-вызовов ответчика в судебное заседание в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Взыскать с Озерова В.Г. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Карлов М.М.