О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от жалобы
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице председательствующего: судьи Карлова М.М., при секретаре Теребунской О.А., с участием :представителя заявителя жалобы Нямцу А.С.- Скокова А.Ю., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Каменского районного суда гражданское дело по жалобе Нямцу А.С. на постановление
судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Овчаровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Нямцу А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Овчаровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Овчарова Л.В. безосновательно отказала в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Нямцу А.С.- Скоков А.Ю., действуя в рамках предоставленных ему полномочий, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Овчаровой Л.В.во внесудебном порядке и соответственно, основания для рассмотрения жалобы отпали.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Выяснив, с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, суд установил, что его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу
Руководствуясь ч.2 ст.39, ст.173,ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Нямцу А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Овчаровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий : судья Карлов М.М.