ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Теребунской О.А., с участием:
истца – Маргеся С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргеся С.И. к Молчанову С.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маргесь С.И. обратился в суд с иском к Молчанову С.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие основания - ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, приговором мирового судьи <данные изъяты>, гр-н Молчанов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанов С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, а именно <адрес> во время празднования «Дня Победы», имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причиняющих физическую боль в отношении Маргесь С.И. в присутствии посторонних лиц, осознавая, что действует из хулиганских побуждении, на почве явного неуважения к обществу и общественным моральным нормам, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым неуважение к обществу и к личности человека, использовав в качестве малозначительного повода произошедшую ссору между Маргесь С.И. и его, Молчанова С.П., сыном- ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при движении автомобиля, в процессе торможения, нанес один удар передним бампером данного автомобиля по левой голени Маргесь С.И., чем причинил ему физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Молчанов С.П. вышел из автомобиля, схватил Маргеся СИ. за одежду в районе груди, а затем, когда Маргесъ С.И. оттолкнул его руки, схватил его за руку и стал тянуть к своему автомобилю, причиняя Маргесю С.И. физическую боль. После того, как Маргесь С.И., сопротивляясь, вырвал руку, Молчанов С.П. ударил Маргеся С.И. кулаком в левую часть нижней челюсти, неожиданно, жестоко, беспричинно. Истец на несколько секунд потерял сознание, почувствовал сильную боль в челюсти, боль на краю языка слева.
Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Маргесь СИ. Молчановым. С.П. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на левом плече, у левого края языка, а также согласно сигнальному листу НУЗ « Узловая больница на ст. Лихая ОАО РЖД №34» от ДД.ММ.ГГГГ ушиб голени.
В результате нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, совершенных Молчановым С.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Маргесю С.И., были причинены телесные повреждения в виде ссадин на левом плече, у левого края языка, а также согласно сигнальному листу НУЗ « Узловая больница на ст. Лихая ОАО РЖД №34 от ДД.ММ.ГГГГ ушиб голени. В соответствии с п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ) ссадины относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Ответчик сорвал истцу празднование Священного для него и других граждан праздника «ДНЯ ПОБЕДЫ». Вместо возложения цветов к Монументу «Скорбящей матери» в парке « Победы» в мкр.Лиховском и последующего выезда со своей семьей в <адрес> на свадьбу к своему племяннику, он вынужден был лечиться, заниматься документированием преступной деятельности ответчика. Нравственные страдания и переживания причинены тем, что ответчик совершил преступление в отношении истца в общественном месте, среди множества людей, которые знали его как ветерана Органов Внутренних Дел РФ, адвоката Адвокатской палаты Ростовской области.
Проведенные, по необоснованным жалобам и заявлениям ответчика, проверки Ростовской областной коллегией адвокатов, а также Донецким межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РО в отношении истца, унижали его честь и достоинство как законопослушного человека, как адвоката, ранее не привлекаемого ни к какой ответственности, что приводило к регулярным стрессам, нервным срывам, психологическим перегрузкам. В результате преступных действий ответчика, он, был вынужден письменно обращаться в Адвокатскую Палату Ростовской области, встречаться с сотрудниками Донецкого межрайонного следственного комитета и давать объяснения по недостоверным фактам, которые ответчик излагал в своих жалобах. Причиняло истцу нравственные страдания и переживания и то, что у лиц, проверяющих жалобы Молчанова С.П. могло сложиться о нем- истце, неверное мнение. Это ему, по состоянию своего здоровья, требовало немало физических и моральных сил. В настоящее время он не может полностью отойти от психологического дискомфорта.
Указанные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания и переживания. Ответчик умышленно причинил истцу физическую боль и совершил иные насильственные действия в виде удара передним бампером автомашины в левую голень истца, хватания за одежду в районе груди, за руки и против его воли, грубо тянул его в свой автомобиль.
Усугубляет нравственные страдания истца позиция ответчика, который не предпринял никаких мер по заглаживанию причиненного вреда. Более того, как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Молчанов С.П. по предъявленному обвинению виновным себя не признал. Поведение ответчика говорит о том, что он не считает себя виновным и не намерен нести ответственность.
Учитывая, что действия ответчика носили умышленный характер, истец полагает, что требуемая им сумма компенсирует, его, истца, нарушенные нематериальные блага - жизнь и здоровье и будет способствовать максимальному восстановлению нарушенного права, считает, что заявленная им сумма в размере <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности и справедливости. Истцом были понесены материальные расходы на оплату проведения судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требовании, просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку указанной суммой он оплатил телеграмму-вызов ответчика в судебное заседание.
Ответчик Молчанов С.П., извещенный надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения дела, телеграммой, врученной, совместно с ним проживающей, жене, не явился в судебное заседание, об уважительности причины неявки не сообщил суду. В связи с чем, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия Молчанова С.П.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные материалы и доказательства, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие блага.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личностные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических, нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молчанов С.П., находясь в общественном месте, а именно: на аллее парка «Победы», расположенного по <адрес>, во время празднования «Дня Победы», имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, в отношении истца -Маргеся С.И., в присутствии собравшихся граждан, осознавая, что действует из хулиганских побуждении, на почве явного неуважения к обществу и общественным моральным нормам, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым неуважение к обществу и к личности человека, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, умышленно допустил наезд передним бампером данного автомобиля на левую голень истца- Маргеся С.И., чем причинил ему физическую боль.После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Молчанов С.П. вышел из автомобиля, схватил Маргеся С.И. за одежду на груди, а затем, когда Маргесъ С.И. оттолкнул его руки, схватил его за руку и стал тянуть к своему автомобилю, причиняя Маргесю С.И. физическую боль. После того, как Маргесь С.И., сопротивляясь, вырвал руку, ответчик Молчанов С.П. ударил истца Маргеся С.И. кулаком в левую часть нижней челюсти, неожиданно, жестоко, беспричинно. Истец на несколько секунд потерял сознание, почувствовал сильную боль в челюсти, боль на краю языка слева. В результате нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, совершенных Молчановым С.П. ДД.ММ.ГГГГ0 года, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Маргесю С.И., были причинены телесные повреждения в виде ссадин на левом плече, у левого края языка. В соответствии с п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.) ссадины относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Ответчик сорвал истцу празднование «ДНЯ ПОБЕДЫ». Вместо возложения цветов к Монументу «Скорбящей матери» в парке « Победы» в <адрес> и последующего выезда со своей семьей в <адрес> на свадьбу к своему племяннику, он был вовлечен в неприятную ситуацию, вынужден был обращаться за медицинской помощью в медицинское учреждение, лечиться, заниматься документированием деятельности ответчика. Дав оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что указанными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания и переживания. Физические страдания истец испытал в результате полученных телесных повреждений. Нравственные страдания и переживания причинены тем, что ответчик совершил преступление в отношении истца в общественном месте, среди множества людей, которые знали его как ветерана Органов Внутренних Дел РФ, адвоката Адвокатской палаты Ростовской области. Проведенные впоследствии проверки, по необоснованным жалобам и заявлениям ответчика, Ростовской областной коллегией адвокатов, а также Донецким межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РО, в отношении истца, унижали его честь и достоинство как законопослушного человека, как адвоката, ранее не привлекавшегося к ответственности, что приводило к регулярным стрессам, нервным срывам, психологическим перегрузкам. Истец был вынужден давать объяснения проверяющим лицам, по недостоверным фактам, которые ответчик излагал в своих жалобах. На протяжении длительного времени с мая 2010 года по сентябрь 2012 года истец переносит нравственные страдания и, испытывает психологический дискомфорт.
Исходя из степени физических, нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, значимости для истца, длительности переносимых истцом страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей, что суд считает достаточным, соразмерным наступившим последствиям.
Помимо причиненного истцу морального вреда, ему причинен и материальный вред, поскольку судом установлено, что истец Маргесь С.И., в связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями, вынужден был проходить медицинское освидетельствование, за что уплатил <данные изъяты> рублей. Поскольку данные расходы истец понес по вине ответчика, то они также подлежат взысканию с ответчика.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Копией вступившего в законную силу, приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик -гр-н Молчанов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Маргеся С.И. имеются ссадины на левом плече (1), у левого края языка (1), на правой боковой поверхности шеи (2), которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, образование их не исключено ДД.ММ.ГГГГ.
Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Маргеся С.И. имеются ссадины на левом плече (1), у левого края языка (1), на правой боковой поверхности шеи (2), которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, образование их не исключено ДД.ММ.ГГГГ.
Копией справки серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Маргесь С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом <данные изъяты> группы, вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Копией справки серии МСЭ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Маргесь С.И. в настоящее время является инвалидом <данные изъяты> группы, вследствие военной травмы.
Копией жалобы Молчанова С.П. президенту областной коллегии адвокатов Президенту Ростовской областной коллегии адвокатов на действия адвоката Маргеся С.И.
Копией ответа вице президента областной коллегии адвокатов на жалобу Молчанова С.П.
Копией постановления следователя Донецкого МСО СУ СК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Маргеся С.И.
Копией удостоверения адвоката Маргеся С.И.
Копией справки о том, что Маргесь С.И. является адвокатом.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате медицинского освидетельствования Маргеся С.И.
Помимо взыскания с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и в качестве возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и понесенные истцом расходы, по оплате телеграммы-вызова ответчика в судебное заседание, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, подтвержденные квитанцией об оплате телеграммы и уведомлением о вручении телеграммы жене ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчикав федеральный бюджет подлежит и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маргеся С.И. к Молчанову С.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Молчанова С.П. в пользу Маргеся С.И. в качестве возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации расходов по оплате телеграммы вызова ответчика в судебное заседание <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Молчанова С.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Карлов М.М.