Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО4 Буханцова ФИО5 на постановление № № <адрес> ФИО6 в период исполнения обязанностей № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении ФИО8 Буханцова ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № <адрес> ФИО9. в период исполнения обязанностей № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буханцов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за то, что он не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Буханцов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № № <адрес> ФИО10 ФИО11. в период исполнения обязанностей № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ему стало известно о существовании постановления о назначении административного наказания по ч.3, ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи соответствующей жалобы, но ч.2 данной статьи предусматривает возможность восстановления данного срока при наличии соответствующего ходатайства.

В связи с чем, считает, что причина пропуска срока на обжалование постановления <адрес> является уважительной, кроме того постановление <адрес> о назначении административного штрафа в виде 5 000 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время обжалуется в <адрес> <адрес>. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Буханцов М.А. доводы жалобы поддержал, и просил суд отменить постановление мирового № № <адрес> ФИО12 в период исполнения обязанностей № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставил решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным и отменено постановление <адрес> № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении <адрес> Буханцова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части наложения административного штрафа в размере 5000 рублей и применить административную ответственность в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, выслушав Буханцова М.А., суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Буханцов М.А. ДД.ММ.ГГГГ изменил адрес регистрации места жительства с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Буханцов М.А., проживающий по адресу: <адрес>, представил в <адрес> заявление о внесении в Единый государственный реестр <данные изъяты> изменения данных о месте жительства.

В связи с несвоевременным внесением изменений в Единый государственный реестр <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № о совершении <данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ начальник <адрес> рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <данные изъяты> Буханцова М.А. вынес постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, используя право на обжалование, предусмотренное статьей 208 АПК РФ, <данные изъяты> обратился в <адрес> <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене <адрес> № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<адрес> <адрес> пришел к выводу о наличии в действиях <данные изъяты> Буханцова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ.

Однако, <адрес> <адрес> установил, что <данные изъяты> Буханцов М.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушении признал, нарушения устранил, на основании чего суд считает, что вышеназванные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии смягчающего ответственность <данные изъяты> обстоятельствах, и поэтому суд признал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении незаконным в части наложения административного штрафа в размере 5000 рублей и применил в отношении Буханцова М.А. административную ответственность в виде предупреждения.

В связи с этим, суд считает, что производство по делупо жалобе <данные изъяты> Буханцова ФИО13 на постановление № № <адрес> ФИО15. в период исполнения обязанностей № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении ФИО16 Буханцова ФИО17 следует прекратить.     

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5- 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу по жалобе <данные изъяты> Буханцова ФИО18 на постановление № № <адрес> ФИО19. в период исполнения обязанностей № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении <данные изъяты> Буханцова ФИО20 - прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья: