Р Е Ш Е Н И Е

        ДД.ММ.ГГГГ                            г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Чубаева ФИО5, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> <адрес> Приходько А.А. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чубаева С.Н. В связи с противоречивыми показаниями участников происшествия, материал был направлен в <данные изъяты> для проведения <данные изъяты> экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ данный материал был возвращен в <данные изъяты> без проведения <данные изъяты> экспертиз, в связи с ограниченными возможностями и создавшейся очередностью в <данные изъяты>. В связи с тем, что с момента совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев привлечь кого-либо к административной ответственности не представляется возможным постановлением <адрес> <адрес> Приходько А.А. от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено дело об административном правонарушении.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Чубаев С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что сотрудники <данные изъяты> умышленно допустили пропуск срока для установления и наказания виновного в произошедшем ДТП и формально подошли к расследованию административного правонарушения. Считает высказывания сотрудников <данные изъяты> о том, что материал, отправленный в <данные изъяты> для проведения <данные изъяты> экспертиз, был возвращен в связи с ограниченными возможностями и создавшейся очередностью в <данные изъяты>, считает не обоснованным. Кроме того, в нарушение ст.25.1 КРФ об АП, обжалуемое постановление было вынесено в его отсутствие.

В судебном заседание Чубаев С.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание (л.д.61).

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП суд полагает, что постановление <данные изъяты> по <адрес> Приходько А.А. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. При этом суд исходит из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении административного дела по жалобе Чубаева С.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Чубаева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена <данные изъяты> экспертиза. Однако данная экспертиза не была проведена, из <данные изъяты> поступил ответ, что прием материалов ДТП на производство <данные изъяты> экспертиз временно приостановлен, а поступившие материалы ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, без исполнения определения. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с тем, что с момента совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев привлечь кого-либо к административной ответственности не представляется возможным, дело об административном правонарушении прекращено.

В соответствии со ст.28.7 КРФ об АП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Срок проведения административного расследования в исключительных случаях может быть продлен на срок до шести месяцев.

Однако, инспектором <данные изъяты> по <адрес> при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не была учтена возможность повторного направления материалов по делу для проведения экспертизы в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснении обстоятельств дела, кроме того, данное постановление вынесено в отсутствие Чубаева С.Н.

Таким образом, суд считает, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено незаконно.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного, суд считает необходимым инспектора <данные изъяты> по <адрес> Приходько А.А. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело возвратить новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <данные изъяты> по <адрес> Приходько А.А. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело возвратить новое рассмотрение, а жалобу Чубаева ФИО6 удовлетворить.

Решение вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: