Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области Абаньшин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Абаньшин Л.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что требования <данные изъяты> считает необоснованными, так как он является инвалидом, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, он оплатил, повторный штраф считает нарушением законодательства РФ, так как два раза наказывать за одно и тоже правонарушение неправомерно. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебное заседание Абаньшин Л.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Абаньшина Л.Г. в судебном заседании. Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 1 ст. 15.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - подлежит оставлению без изменения, а жалоба Абаньшина Л.Г. без удовлетворения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, глава Крестьянского хозяйства ФИО1, не представил в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в <данные изъяты> бухгалтерскую отчетность: отчет о прибылях и убытках и бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 2 ст. 15 Федерального Закона РФ от 21.11.1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Действия Абаньшина Л.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Абаньшину Л.Г. мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, из этого следует, что были учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в полном объеме оценены представленные доказательства, положенные в основу вынесенного постановления. Постановление о назначении Абаньшину Л.Г. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Таким образом, вынесенное постановление о привлечении Абаньшина Л.Г. к административной ответственности, назначении ему наказания, является законным и обоснованным. Доводы жалобы об уплате штрафа не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абаньшина ФИО7 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Абаньшина Л.Г. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абаньшина ФИО8 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Абаньшина ФИО9 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья:ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области административное дело по жалобе Абаньшина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абаньшина ФИО4 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,