Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Адамяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № <адрес> ИДПС Аютинского взвода ОБДПС Лозового ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ИДПС Аютинского взвода ФИО1 Лозового М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Адамян Э.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 К РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Адамян Э.Г. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление мотивировано тем, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>-<адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является гр. Адамян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушении требования пункта 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 137 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.3 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ) 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В нарушении вышеуказанных норм сведения о лице в отношении, которого рассмотрено данное административное дело, указано не верно, а именно; в указанном постановлении данное правонарушение совершило лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения указано <адрес>, однако, он родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <адрес>, что соответствует паспортным данным, выдранным <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление о получении данного постановления находится у заинтересованного лица в материалах по административному делу).Таким образом, считает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС Аютинского взвода ОБДПС в отношении Адамяна ФИО9, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Адамян Э.Г. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствии, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП. Инспектор ИДПС Аютинского взвода ОБДПС Лозовой М.Н. суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> № принадлежит Адамян ФИО10, и действительно была допущена компьютерная ошибка, опечатка в части того, что Адамян Э.Г. родился в <адрес> и то, что родился он ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в поданной в суд жалобе Адамян Э.Г. не оспаривал наличие самого события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление № ИДПС Аютинского взвода ОБДПС Лозового М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, предусматривает только превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Из материалов административного дела следует, что Адамян Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.3 К РФ об АП - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ст.12.9 ч.3 К РФ об АП На основании изложенного с постановлением № ИДПС Аютинского взвода ОБДПС Лозового М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, ИДПС Аютинского взвода ОБДПС Лозовой М.Н. правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана с соблюдением норм, установленных КРФ об АП. Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление № ИДПС Аютинского взвода ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 К РФ об АП, оформлено в порядке, предусмотренном К РФ об АП. При этом, согласно вышеуказанному постановлению № и поданной в суд жалобы Адамян Э.Г. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление № ИДПС Аютинского взвода ОБДПС Лозового ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей в отношении Адамяна ФИО12, оставить без изменения, а жалобу Адамяна ФИО13 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Каменский районный суд. Судья: