Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Золотарева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева ФИО10, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменска- Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГЗолотарев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Золотарев А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменска -Шахтинского Ростовской области, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № вынесено необъективно и поэтому подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО4 и ФИО3 около <адрес>, где взяли по одной банке пива и решили выпить пива на месте стоянки автомобиля Золотарева А.С. <данные изъяты> по <адрес>. Так как на улице было холодно, сев в автомобиль начали беседовать и выпили по несколько глотков пива. В это время сзади к подъехал автомобиль ГИБДД и к водительской двери подошел сотрудник ДПС ГБДД и потребовал водительское удостоверение у Золотарева А.С., так как он сидел на водительском сидении. Попросил пройти в служебный автомобиль, а знакомых Золотарева А.С. потребовал выйти из автомобиля, после этого Золотарев А.С. был доставлен в ГАИ г.Каменска-Шахтинского, где на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ минут. И протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что якобы им совершено нарушение ст.2.7 п.1 ПДД, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все доводы о том, что Золотарев А.С. не управлял транспортным средством, сотрудники ГИБДД во внимание не приняли. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД, небыли разъяснены права и обязанности Золотареву А.С., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться своим правом помощи защитника. Расписался Золотарев А.С. в протоколе лишь за получение копии протокола, а не за то, что ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Указанное постановление суда о назначении административного наказания вынесено не объективно. В постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 суд относится критически, в связи с тем, то они являются друзьями Золотарева А.С. и заинтересованы в том, чтобы Золотарев А.С. избежал административного наказания, с чем согласится нельзя, так как оба свидетеля и ФИО4 и ФИО3 знали и были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поэтому суд неверно дал оценку их показаниям. Так же Золотарев А.С. считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении него не добыто достаточных доказательств для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением закона и поэтому являются недопустимыми. На основании изложенного, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, просит суд, постановление о назначении административного наказания вынесенное в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Каменска-Шахтинского ФИО11 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Золотарев А.С. жалобу поддержал, мотивируя доводами, указанными в жалобе, суду дополнил, что постановление мировым судьей было вынесено с нарушениями действующего законодательства.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска - Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела следует, что Золотарев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Золотарева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями инспектора ДПС ГАИ ОВД по г. Каменску-Шахтинскому ФИО5, которые суд расценивает как правдивые, так как ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Золотаревым А.С. знаком не был, причин давать показания в отношении него не соответствующие действительности у него не имеется;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания об отстранении указаны наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Золотаревым А.С. указано «согласен», стоит его подпись (л.д. 4);

- показаниями прибора Алкотектор Про-100 № о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Золотаревым А.С. в количестве 0,053 мг/л (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Суд не может согласиться с доводами Золотарева А.С. изложенными в жалобе, в том числе с тем, что мировой судья вынес необъективно постановление о назначении наказания и поэтому подлежит отмене.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Золотарева А.С. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Золотарева А.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Золотарева А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Кроме того, с результатами освидетельствования Золотарев А.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования в присутствии понятых (л.д.4).

Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Золотарева А.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых нет.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судьей была дана надлежащая оценка объяснениям свидетелей. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Золотарева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не может согласиться с доводами Золотарева А.С. изложенными в жалобе, так как при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.С. был согласен и с результатами освидетельствования и с протоколом об административном правонарушении, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования в присутствии понятых и в протоколе (л.д.4, 8). Кроме того, согласно сведений, отраженных на бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования на состояние алкогольное опьянения - температура воздуха ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. была - 0.00. (л.д. 5).

На основании изложенного судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи судебного участка № г.Ккменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, а также с учетом общественной опасности данного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.      

Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Золотарева ФИО12 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: