Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Журавлева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Журавлев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что его жена является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном уходе, так как она прикована к постели. Кроме того он является пенсионером, перенес два инфаркта, у него <данные изъяты>. Оплатить штраф вовремя он не мог, по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете, из его пенсии удерживается 50%, они с женой практически «сводят концы с концами». Учитывая вышеизложенное просит суд изменить меру наказания и применить ст. 2.9 КРФ об АП. В судебном заседании Журавлев В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить и освободить его от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом суду пояснил, <данные изъяты> Рассмотрев доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области подлежит изменению, а жалоба - частичному удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим: Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные требования мировым судьей при рассмотрении административного дела были выполнены. В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов административного дела следует, что Журавлев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не оплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП по РО о признании Журавлева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за что Журавлеву В.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Вина Журавлева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), - определением о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), Постановлением о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (л.д.6-7), Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Постановлением мирового судьи судебного участка № № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГЖуравлеву В.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 11.07.2006 г. № 374-О, административный арест как вид административного наказания за неуплату административного штрафа назначается только судом в исключительных случаях при соблюдении ряда процессуальных гарантий (часть 3 статьи 25.1, часть 2 статьи 28.8, часть 4 статьи 29.6, часть 2 статьи 30.2, часть 3 статьи 30.5). Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого в том числе в соответствии с административным и административно-процессуальным законодательством вытекает непосредственно из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Однако, назначение административного наказания за совершение данного правонарушения должно быть максимально индивидуализировано в отношении каждого правонарушителя с учетом того, что при этом учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации). В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменска - Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применила и истолковала нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, а также с учетом общественной опасности данного правонарушения, а также в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления, также суду не представлено каких либо доказательств того, что Журавлев В.А. не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Журавлева ФИО4 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: