ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Громова М.В., рассмотрев жалобу Ярцевой А.А. на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ярцева А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.6 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

С данным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась Ярцева А.А. и ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу, в которой просит суд отменить постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> о наложении штрафа в размере 300 рублей.

В вышеуказанной жалобе Ярцева А.А. указала на то, что уведомление о штрафе она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу Ярцевой А.А. на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года в отношении Ярцевой А.А., судья пришел к выводу, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю Ярцевой А.А.

При этом суд руководствуется следующим.

Ст. 30.3 КРФ об АП предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из имеющихся материалов дела, Ярцева А.А. копию постановления Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, процессуальный срок для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Ярцевой А.А. на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года не может быть принята к производству Каменского районного суда <адрес> и подлежит возврату заявителю Ярцевой А.А., так как данная жалоба подана по истечению процессуального срока для обжалования данного постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, а также поданная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КРФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Ярцевой А.А. на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года о привлечении Ярцевой А.А. к административной ответственности - заявителю Ярцевой А.А..

Разъяснить Ярцевой А.А., что при наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока обжалования она вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На определение Каменского районного суда Ростовской области по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 ____________________________                                М.В. Громова

                                                                                                (подпись)