Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Ковалева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на постановление № <адрес> начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинскому Костюченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <адрес> начальника ОГИБДД ОВД по г. Каменск-Шахтинскому Костюченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев П.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Ковалев П.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начальником ОГИБДД ОВД пo г.Каменск- Шахтинский майором милиции Костюченко А.П. было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в котором указано что, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сек. по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Ковалев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> <адрес>, в нарушении требования пункта 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч. Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В данном постановлении имеется фотоматериал, на котором запечатлен якобы его автомобиль. Данное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, однако в этот период и по настоящее время он осуществлял и осуществляет постоянный уход за прикованным к постели престарелым отцом, в подтверждение чего прилагает справку, и был лишён возможности обжаловать данное постановление, с которым он не согласен по той причине, что транспортное средство, которое указано в данном постановлении, ему никогда не принадлежало, поскольку он в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <адрес>, является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № №, данное свидетельство емубыло выдано ДД.ММ.ГГГГ. К автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он никакого от ношения не имеет, его собственником никогда не был и в своей собственности не имел и не имеет данного автомобиля. Однако в соответствии с ответом ОВД <адрес> на запрос адвоката за ним действительно зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По данному факту он обратился с заявлением в ОВД <адрес>, однако до настоящего времени ответ на заявление не поступил. В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1, 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В ДД.ММ.ГГГГ секунды ДД.ММ.ГГГГ он не мог физически управлять указанным в постановлении транспортным средством, поскольку, во-первых, у него нет такой машины и он никогда не регистрировал подобный автомобиль за собой, во-вторых, он не выезжал в этот день на пределы <адрес> <адрес>, а находился у своей сожительницы на работе в <данные изъяты>, расположенном по адресу х<адрес> <адрес> <адрес>, данному обстоятельству имеются свидетели: заведующая почтовым отделением ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и ФИО3, проживающая <адрес>, <адрес> <адрес>. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский майором милиции Костюченко А.П. Отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский майором милиции Костюченко А.П. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Ковалев П.И. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, просил суд отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя доводами, изложенными в жалобе. Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление № <адрес> начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинскому Костюченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева П.И. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, предусматривает только превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Из материалов административного дела следует, что Ковалев П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.3 К РФ об АП - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ст.12.9 ч.2 К РФ об АП На основании изложенного с постановлением № <адрес> начальника ОГИБДД ОВД по г. Каменск-Шахтинскому Костюченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева П.И. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, начальник ОГИБДД ОВД по г. Каменск-Шахтинскому Костюченко А.П. правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана с соблюдением норм, установленных КРФ об АП. Доводы, изложенные в жалобе, о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не принадлежит Ковалеву П.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется ответ начальника ОГИБДД по <адрес> ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о том, что за Ковалевым П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы два автомобиля (л.д.6): Кроме того, как следует из ответа и.о. начальника ОГИБДД по <адрес> ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ковалевым П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № год выпуска <данные изъяты> Кроме того, постановлением ст.следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву П.И. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий некоторых сотрудников ОГИБДД по <адрес> при регистрации автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление № <адрес> начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинскому Костюченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей в отношении Ковалева ФИО10, оставить без изменения, а жалобу Ковалева ФИО11 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Каменский районный суд. Судья: