Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Боханова Д.А.,

защитника - адвоката Марченко М.С.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе Боханова ФИО5 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> о привлечении Боханова ФИО6 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>,

         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором <данные изъяты>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Боханов Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором указал, что данное постановление он считает незаконным и необоснованным, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства наличия в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> о назначении ему административного наказания пересмотреть и отменить его.

В судебном заседании Боханов Д.А. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании защитник - адвокат Марченко М.С. доводы жалобы поддержал, суду дополнил, что в протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Боханов Д.А. нарушил <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>» №, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер вплоть до остановки ТС, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Фактически описанное в протоколе правонарушение является нарушением <данные изъяты>, а не <данные изъяты> Однако, нарушение пункта <данные изъяты> не образует состав административного правонарушения, предусмотренный <данные изъяты> КоАП РФ. Нарушение <данные изъяты> Боханов Д.А. не оспаривает, так как действительно у него соскочила нога с педали тормоза и он допустил столкновение.      

Рассмотрев доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд полагает, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> о привлечении Боханова Д.А. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, в нарушение <данные изъяты> водитель Боханов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> не выдержал установленную дистанцию, а также не принял мер вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, чем совершил действия, квалифицируемые по <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В пункте 9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД.

Факт нарушения Бохановым Д.А. пункта <данные изъяты> полностью подтверждается материалами дела, так как Боханов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» № не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данный факт подтверждается показаниями самого представителя - адвоката Марченко М.С., который пояснил, что у Боханова Д.А. соскочила нога с педали тормоза, и он допустил столкновение.      

Ссылки на нарушение Бохановым Д.А. пункта <данные изъяты>, обжалуемое постановление не содержит.

С вынесенным постановлением инспектором <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Боханова ФИО7 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>, необходимо согласиться в части квалификации административного правонарушения, совершенного Бохановым Д.А.

Инспектор <данные изъяты> правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложение административного <данные изъяты>.

Существенных нарушений, допущенных должностным лицом, при вынесении обжалуемого постановления, которые могут являться основанием для отмены постановления, судом не установлено, а заявитель на них не ссылается.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

          Р Е Ш И Л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> о привлечении Боханова ФИО8 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Боханова Д.А. - без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: