Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе Безугловой ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> о привлечении Безугловой ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенным инспектором <данные изъяты>, Безуглова И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, как лицо за кем зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Безуглова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигалась со скоростью 130 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Безуглова И.А. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что в действительности данным транспортным средством, в указанное время при описанных в постановлении обстоятельствах, она не управляла, за рулем автомобиля не находилась, на данный автомобиль была выдана доверенность ее мужу. Так как она не управляла автомобилем, то она не может нести ответственности. Кроме этого, указала в жалобе, что отсутствует протокол об административном правонарушении, нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, так как на рассмотрение ее никто не вызывал и о времени и месте рассмотрения дела, ее никто не уведомлял, права ей не разъясняли. На основании изложенного, просит суд отменить указанное постановление, как незаконное. В судебное заседание Безуглова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении жалобы, не явилась, направила на имя суда ходатайство, в котором указала, что не может прибыть в судебное заседание, просит рассмотреть жалобу без ее участия. Также в ходатайстве указала, что административного правонарушения, не совершала, так как в тот день автомобилем не управляла. Кто управлял автомобилем, она не знает. Материалами дела не установлено кто именно совершил правонарушение. Кроме того, просит учесть, что с момента выявления административного правонарушения прошло более двух месяцев, то есть истек срок давности привлечения к административной ответственности и дело должно быть прекращено. Согласно ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия Безугловой И.А., в связи с наличием ее ходатайства о рассмотрении жалобы без ее участия. Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Безугловой И.А. - без удовлетворения по следующим основаниям. Статьей 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере трехсот рублей. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе. Статьей 28.6 ч. 3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении Безугловой И.А. к административной ответственности вынесено в результате выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. При этом, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Безугловой И.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Безугловой И.А., была направлена ей в установленный статьей 28.6 ч. 3 КоАП РФ срок. Таким образом, доводы жалобы об отсутствии протокола по делу об административном правонарушении и нарушении порядка привлечения к административной ответственности, являются необоснованными, так как не основаны на законе. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Таким образом, субъектом административного правонарушения, в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, является собственник (владелец) транспортного средства. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. N 774-О-О собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, т.е. фактически представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к данной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Безугловой А.Н. суду не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес>, то есть в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц. В своем ходатайстве, направленном в суд. Безуглова И.А. указывает, что не знает, кто управлял автомобилем в указанное в постановлении время. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. С вынесенным постановлением ДД.ММ.ГГГГ № инспектором <данные изъяты> о привлечении Безугловой И.А. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>, необходимо согласиться в части квалификации административного правонарушения, совершенного Безугловой И.А., поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела. Таким образом, вина Безугловой И.А. как собственника (владельца) транспортного средства в совершенном правонарушении подтверждается указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором <данные изъяты> о привлечении Безугловой ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Безугловой И.А. - без удовлетворения. Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: