ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев жалобу Васильева В.А. привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч.3 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. обратился в суд с жалобой по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения им жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Рассмотрев жалобу Васильева В.А. судья считает, что жалоба не может быть принята к производству Каменского районного суда Ростовской области и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, в соответствии с главой 30 КоАП РФ, обжалованию подлежит только лишь постановление по делу об административном правонарушении.

Однако в жалобе Васильева В.А. не содержится требований об обжаловании какого-либо постановления по делу об административном правонарушении в отношении него. Из текста жалобы следует, что протоколом №<адрес> об административном правонарушении инспектор дорожно-патрульной службы ФИО2 наложил на него (Васильева В.А.) административное взыскание, предусмотренное ст.12.3 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с чем он просит разобраться, принять меры и считать вышеуказанный протокол недействительным.

Указанные требования не являются предметом проверки в рамках рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях. В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что жалоба Васильева В.А. не может быть принята к производству Каменского районного суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Каменского районного суда Ростовской области жалобы Васильева В.А. привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч.3 КоАП РФ - отказать.

Возвратить жалобу Васильеву В.А.

Судья: