отмна и на новое рассмотрение

Дело №

РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В. рассмотрев жалобу Вендина ФИО5 проживающего по адресу: <адрес> корпус3 <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Алексеево-Лозовского ДПС ОБДПС Блохиным ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Алексеево-Лозовского ДПС ОБДПС Блохина А.В. гр.Вендин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В установленный законом срок Вендин А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и просил его отменить как незаконное так как марка машины принадлежащая ему № не совпадает с маркой автомобиля отображенного на фото.

В судебное заседание Вендин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия Вендина А.А. в судебном заседании.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ст.2.6.1 К РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования при вынесении постановления об административном правонарушении № <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Алексеево-Лозовского ДПС ОБДПС Блохиным ФИО8, не выполнены

В соответствии с ч.2 ст.12.9 К РФ об АП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес> водитель транспортного средства марки № государственный регистрационный знак №, собственником которого является Вендин ФИО9 в нарушение требований пункта 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью №/час, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.12.9 ч.2 К РФ об АП.

В судебном заседании, согласно материалам дела и постановлению об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения отображено не транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее Вендину А.А.. и другое.

Согласно ст.30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление об административном правонарушении № <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Алексеево-Лозовского ДПС ОБДПС Блохиным ФИО10 следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Алексеево-Лозовского ДПС ОБДПС Блохиным ФИО11 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, а жалобу удовлетворить.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: