№

Р Е Ш Е Н И Е

        ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Верижникова Н.Ю.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда административное дело по жалобе Верижникова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> х.<адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №№ Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Верижникова ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ Каменского района Ростовской области Верижников ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев.

Верижников Н.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, так как оно необоснованно и неправомерно, потому что он спиртные напитки не употреблял, а пил лекарства от головной боли, поэтому сотрудники, составившие протокол могли принять его болезненный вид за состояние опьянения.

В судебном заседании Верижников Н.Ю. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, а постановление отменить.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Верижникова ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает только невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Из материалов административного дела следует, что Верижников Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Верижникова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела и приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами.

Доводы Верижникова Н.Ю., изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления, кроме того, данные доводы рассматривались в судебном заседании под предательством мирового судьи и им дана в соответствии с законом правовая оценка. По убеждению суда, указанные в жалобе Верижниковым Н.Ю. доводы являются средством и способом защиты с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Данный отказ Верижникова Н.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела. Кроме того, сам Верижников Н.Ю. не отрицает тот факт, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также, имеющиеся в деле протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) полностью соответствуют требованиям КоАП РФ и подтверждают факт отказа Верижникова Н.Ю. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено мировым судьей по месту жительства Верижникова Н.Ю. в связи с чем, право Верижникова Н.Ю. на рассмотрение дела надлежащим судом не нарушено.

Оснований полагать, что требования сотрудника ГАИ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлись незаконными, у суда не имеется. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) указаны основания для такого освидетельствования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применила и истолковала нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, а также с учетом общественной опасности данного правонарушения, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Верижникова ФИО6 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: