№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Беспалова ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский Костюченко А.П. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беспалова ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере триста рублей,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский Костюченко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Беспалов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, как собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался на своем автомобиле со скоростью 70 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Беспалов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что в действительности данным транспортным средством, в указанное время при описанных в постановлении обстоятельствах, управляла его супруга Беспалова И.И., которая имеет водительское удостоверение и входит в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, согласно страховому полису. На основании изложенного просит суд освободить его от административной ответственности.

В судебном заседании Беспалов В.В. просил удовлетворить его жалобу и подтвердил доводы изложенные в ней, добавив что само постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский Костюченко А.П. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ он получил в ДД.ММ.ГГГГ года.

Опрошенная в судебном заседании Беспалова И.И. подтвердила, что она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, когда произошла фиксация нарушения ПДД, по доверенности управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение <адрес> и входит в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, согласно страховому полису ОСАГО (серия ВВВ №, выдан филиалом ОАО Страховая группа «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий фиксации нарушения ПДД она видела, как ФИО4 выезжала на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Беспалова В.В., ФИО4, ФИО5, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю, что Беспалов В.В. подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus находилось в пользовании ФИО4

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Беспалов ФИО8 подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                 Р Е Ш И Л:

Освободить Беспалова ФИО9 от административной ответственности, возложенной постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОВД по г.Каменск-Шахтинский Костюченко А.П. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: