№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Филатова ФИО7 на постановление ИДПС ОБДПС Миллеровского взвода Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО Гукова А.В. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филатова ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере триста рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБДПС Миллеровского взвода Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО Гукова А.В. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Н.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, как собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд по адресу: <данные изъяты> км. Автомобильной дороги <адрес> в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался на своем автомобиле со скоростью 118 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Филатов Н.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что в указанное время при описанных в постановлении обстоятельствах он не мог управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> rus, так как находился в служебной командировке в <адрес>, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, служебным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ Никто другой не мог в тот момент управлять принадлежащим ему автомобилем, так как автомобиль находился у него в гараже, что может подтвердить его жена.

Филатов Н.И. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что он находится в служебной командировке, с участием адвоката Филатовой А.П. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Филатова Н.И. с участием его представителя Филатовой А.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Адвокат Филатова А.П. в судебном заседании просила освободить Филатова Н.И. от административной ответственности, возложенной постановлением ИДПС ОБДПС Миллеровского взвода № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял сын Филатова Н.И. - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предоставила в суд письменное объяснение от ФИО5, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял без разрешения отца автомобиль <данные изъяты>, так как тот находился в командировке и ездил на нем в <адрес>. Кроме того, Филатова А.П. пояснила, что в настоящее время данный автомобиль продан и предоставила доверенность на имя ФИО6 на право распоряжения автомобилем TOYOTAALLION и копию паспорта транспортного средства с отметкой о снятии автомобиля с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю, что Филатов Н.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus Филатов Н.И. находился в служебной командировке в <адрес>, что подтверждается приказом №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, служебным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, а автомобилем управлял ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Филатов Н.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                 Р Е Ш И Л:

Освободить Филатова ФИО9 от административной ответственности, возложенной постановлением ИДПС ОБДПС Миллеровского взвода Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по РО Гукова А.В. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: