№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В. рассмотрев административное дело по жалобе Дарчиняна ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Дарчинян С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и ему назначено административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Дарчинян С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> тр.н. <данные изъяты> рус в г.<адрес> <адрес> состоянии алкогольного опьянения.
Дарчинян С.А. не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, согласно которой постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене, так как производство по материалу было произведено в его отсутствие и его никто не извещал о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту. В судебное заседание Дарчинян С.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, уважительности причин не явки суду не представил, об отложении дела не просил, судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судья полагает, что постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с Законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица при условии, что оно было извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.В силу положений п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В нарушение требований вышеуказанных норм права дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Дарчинян С.А. Каких-либо данных о том, что Дарчинян С.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.
Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Имеющиеся в деле документы, данным требованиям не отвечают, так как не позволяют контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Рассмотрев дело в отсутствии Дарчинян С.А., мировой судья лишила его возможности реализации прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дарчинян С.А. по ч.1 ст.12.8 К РФ об АП нельзя признать законными, соответствующими требованиям КоАП РФ, и оно подлежит отмене.
Согласно ст.30.7 К РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дарчиняна ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье, а жалобу Дарчиняна ФИО11- удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: