№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе Лепявкиной С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменск – Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лепявкиной ФИО4 по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменск – Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ Лепявкина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Лепявкина С.В. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей внесено незаконно и необоснованно, в связи, с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменск – Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ отменить.
В судебном заседании Лепявкина С.В. жалобу поддержала, мотивируя доводами, указанными в ней. Кроме того, при рассмотрении дела отказалась от ознакомления со всеми материалами дела.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №№ г.Каменск – Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Все указанные обстоятельства были выяснены и установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств.
Так, в соответствии с ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Лепявкина С.В. находясь в кабинете мирового судьи судебного участка № г. Каменск-Шахтинского, расположенного в <адрес>, участвуя в рассмотрении уголовного дела в качестве подсудимой, допустила нарушения порядка в судебном заседании проявляя несдержанность, повышенную возбужденность и агрессивность при установлении личности, не желая сообщать свои данные, задавала вопросы председательствующему, перебивала ведущего судебное заседание председательствующего, без разрешения председательствующего громко высказывалась, препятствуя высказываться другим участникам, при разрешении вопроса об отложении рассмотрения дела высказывала неосновательные возмущения, заявляла об отказе являться в судебное заседание, отказывалась ставить подпись в уведомлении о дате рассмотрения дела, на неоднократные законные распоряжения мирового судьи судебного участка № о прекращении действий, не реагировала, тем самым нарушила установленные в суде правила.
Из материалов административного дела следует, что Лепявкина С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 К РФ об АП.
Протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом ОУПДС <адрес> отдела УФССП РО ФИО3, то есть уполномоченным на то должностным лицом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей, и опровергаются исследованными материалам дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Собранными в соответствии с требованиями Главы 26 КоАП РФ
доказательствами по делу вина Лепявкиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ, установлена полностью.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как усматривается из материалов дела, Лепявкиной С.В. направлялось судебное извещение о рассмотрении дела, которое возвратилось в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". Лепявкина С.В. дважды извещалась почтовым отделением связи о заказной корреспонденции, поступившей в ее адрес, однако за получением корреспонденции она не явилась.
Таким образом, установлено, что Лепявкиной С.В. заблаговременно была направлена судебная повестка с указанием даты и времени судебного заседания, то есть мировой судья принял все меры для вызова в судебное заседание Лепявкиной С.В. и правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, поскольку у Лепявкиной С.В. имелась возможность получить повестку на почте и явиться в судебное заседание.
Таким образом, довод Лепявкиной С.В. о том, что она не была уведомлена о времени рассмотрения дела, суд считает необъективным, так как мировой судья предпринял необходимые и достаточные меры для извещения Лепявкиной С.В., в отношении которой велось производство по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, с постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменск – Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласиться, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменск – Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лепявкиной ФИО6, предусмотренной ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: