№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хаснутдиновой ФИО4 на постановление административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Хаснутдиновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ Хаснутдинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Хаснутдинова С.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления указав, что оно недействительно, так как место ее рождения, указанное в протоколе и в постановлении не соответствует паспортным данным. Согласно паспортным данным место ее рождения указано <адрес> <адрес>, так как она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, а <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, фабула постановления не соответствует фабуле протокола. Так, в постановлении указано, что было впущено две собаки, а в протоколе указана одна собака. Кроме того, п.7 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заполнен не ею, так как протокол был составлен без нее. Более того, протокол не читаем.
В судебное заседание Хаснутдинова С.В. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Хаснутдиновой С.В.
В судебном заседание представитель административной комиссии Администрации Каменского района Богданов В.И. просил в удовлетворении жалобы отказать, а постановление оставить в силе, так как в жалобе Хаснутдиновой С.В. указаны доводы, отражающие допущенные описки, которые не являются нарушениями процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии Администрации Каменского района, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.2002г. №272-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Хаснутдиновой С.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хаснутдиновой С.В. - без удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» нарушение установленных областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 1500 рублей.
Все указанные обстоятельства были выяснены и установлены административной комиссией Администрации Каменского района на основании имеющихся в деле доказательств.
Так, из материалов административного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> х<адрес> <адрес> Хаснутдинова С.В. выпустила собаку для самостоятельного выгула около домовладения расположенного по адресу: х.<адрес> <адрес>, чем нарушен п.2.3. Правил содержания домашних животных (кошек и собак) на территории Пиховкинского сельского поселения.
Наличие вины Хаснутдиновой С.В. в административном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Хаснутдинова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях».
Протоколом о рассмотрении дела № об административном правонарушении.
С постановлением административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Хаснутдиновой С.В. необходимо согласиться, поскольку данное постановление основано на материалах и обстоятельствах дела.
Административная комиссия Администрации Каменского района правильно установила юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана с соблюдением норм, установленных КРФ об АП и Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях».
Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», согласно установленным обстоятельствам и требованиям Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и КРФ об АП.
Вывод о наличии вины Хаснутдиновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КРФ об АП и Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях».
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, установленной Областным законом от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене вышеуказанного постановления по делу не допущено.
Вынося постановление по данному делу, административная комиссия Администрации Каменского района оценивала имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.
Кроме того, доводы Хаснутдиновой С.В., изложенные ею в жалобе, в части того, что п.7 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заполнен не ею, и протокол не читаем, являются необъективными, так как подлинный протокол, как и копия приложенная заявителем Хаснутдиновой С.В., читаем, а в п.7 вышеуказанного протокола, в графе замечаний по содержанию протокола – отражено «не имеет», что соответствует действительности так как графа, в которой отражаются замечания, не заполнена.
В связи с изложенным доводы жалобы Хаснутдиновой С.В. не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного по убеждению суда, указанные в жалобе доводы, являются средством избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, оснований для отмены постановления административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Хаснутдиновой С.В. не имеется.
На основе исследования собранных по делу доказательств административная комиссия Администрации Каменского района обоснованно пришла к выводу о виновности Хаснутдиновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях»
Вместе с тем, в водной части постановления административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Хаснутдиновой С.В. указано «место рождения: Чеченская республика» что не соответствует паспортным данным согласно которым 2место рождения « <адрес> <адрес> Кроме того, в установочной части постановления административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Хаснутдиновой С.В. указано «гр. Хаснутдинова С.В. выпустила двух собак», что не соответствует действительности, так как в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано «гр.ФИО1 выпустила собаку».
В связи с изложенным, отраженное в постановлении административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ «место рождения: Чеченская республика» подлежит изменению на «место рождения :<адрес> <адрес>», «гр.Хаснутдинова С.В. выпустила двух собак» подлежит изменению на «гр.Хаснутдинова С.В. выпустила собаку».
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КРФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Администрации Каменского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1. Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении Хаснутдиновой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, в вводной части постановления вместо «место рождения: <данные изъяты>» указать «место рождения: <адрес> <адрес>», в установочной части постановления вместо «гр.Хаснутдинова С.В. выпустила двух собак» указать «гр.Хаснутдинова С.В. выпустила собаку», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Хаснутдиновой С.В.– без удовлетворения.
Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: