Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В. рассмотрев административное дело по жалобе Колбасенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменск-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 К РФ об АП в отношении Колбасенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменск – Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ Колбасенко А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> в районе <адрес> нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Колбасенко А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным и предвзятым. В ходе рассмотрения дела судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании Колбасенко А.А. и его представитель Горбанев А.И. доводы, изложенные в жалобе поддержали и просили суд постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колбасенко А.А. отменить, а производство по делу – прекратить, так как Колбасенко А.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Колбасенко А.А. и его представителя Горбанева А.И. изучив и проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колбасенко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев – подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. При этом суд руководствуется следующим.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов административного дела, исследованных в судебном заседании мировым судьей следует, что Колбасенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Вина Колбасенко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д.9),
рапортом ИДПС ОГИБДД МВД России по г.Каменск-Шахтинскому Левченко Д.С., (л.д.12)
протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6),
показаниями прибора Алкотектора про-100 № (л.д.5),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4),
протоколом о доставлении Колбасенко А.А. в здание ОГИБДД по г.Каменску-Шахтинскому (л.д.13),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
Мировой судья, признавая Колбасенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, оценил в совокупности все имеющиеся в деле доказательства его виновности во вмененном ему правонарушении, правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Дело было рассмотрено мировым судьей с участием Колбасенко А.А.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Колбасенко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья обоснованно не усмотрел.
Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что наказание мировым судьей назначено с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом общественной опасности данного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного материала мировым судьей существенно были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФ об АП.
Доводы Колбасенко А.А. и его представителя Горбанева А.И. изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления, кроме того, данные доводы рассматривались в судебном заседании под председательством мирового судьи и им дана в соответствии с законом правовая оценка. По убеждению суда, доводы Колбасенко А.А. и его представителя Горбанева А.И. являются средством избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колбасенко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП не имеется.
В соответствии со ст.30.6 КРФ об АП, судья на основании имеющихся в деле материалов, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колбасенко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП необходимо оставить без изменения, а жалобу Колбасенко А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КРФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колбасенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Колбасенко ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: