Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П.,

с участием защитника Бережного А.Н., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шрамко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шрамко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Шрамко ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск - Шахтинского Ростовской области от Дата обезличена года Шрамко С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей.

Шрамко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от Дата обезличена г. отменить. В обоснование своих требований заявитель указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как Дата обезличена г. в Номер обезличен минут на перроне ... он не торговал, что подтверждается принятым решением Административной комиссии по протоколу № Номер обезличен от Дата обезличена г. с решением о прекращении по данному материалу административного производства, на основании ч. 1, 2 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения сотрудниками милиции. Выписанное ему требование от Дата обезличена г. о прекращении торговли на перроне ст. Лихая ему никто не зачитывал и не знакомил, кроме того, оно не предусмотрено никакими документами, регламентирующими деятельность Органов внутренних дел. Кроме того, им было заявлено ходатайство о вызове в суд всех свидетелей, указанных в материале, но его ходатайство было проигнорировано, и в суд вызваны лишь сотрудники милиции, которые являются лицами, заинтересованными, и один свидетель FIO2, который показал, что «его пригласили в качестве понятого при составлении протокола или какого-то другого документа. Факта торговли рыбой гр. Шрамко С.В. он не видел». Кроме того, FIO2 не были разъяснены его права и обязанности, а работники милиции ему сказали, что его никуда вызывать не будут, это было им заявлено и в суде, однако в протоколе судебного заседания не записано.

В судебном заседании защитник Шрамко С.В. поддержал требования жалобы, изложив доводы, аналогичные указанным в ней.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в полном объеме, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в действиях Шрамко С.В. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события и субъекта административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от Дата обезличена г. Шрамко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г. в Номер обезличен минут, находясь на перроне ж/д вокзала ст. ... ... ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции при исполнении обязанности по охране общественного порядка, выразившегося в отказе прекратить розничную торговлю в неустановленном для этих целей месте.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского от Дата обезличена г. неповиновение Шрамко С.В. выразилось в том, что он Дата обезличена г. в Номер обезличен минут отказался исполнить требование о прекращении розничной торговли на перроне .... Однако, постановлением Административной комиссии при Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от Дата обезличена г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1, 2 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 г., поскольку факт торговли Шрамко С.В. Дата обезличена г. в Номер обезличен мин. на перроне ж/д вокзала ... не установлен.

При таких обстоятельствах нельзя признать наличие в действиях Шрамко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от Дата обезличена года в отношении Шрамко С.В. по ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Шрамко С.В..

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Каменска-Шахтинского от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Шрамко ФИО8 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере Номер обезличен рублей - отменить, а дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: