ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Голенкова Н.П., рассмотрев материал об административном правонарушении по 14.10 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> Григорьева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 14.10 КоАП РФ с приложенными материалами в отношении директора <данные изъяты> Григорьева А.Н.

Изучив материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Григорьева А.Н., судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в <данные изъяты>. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Как видно из материала об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен по ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака». Потерпевшим в данном случае является юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо - обладатель исключительного права на товарный знак (правообладатель), которым причинен имущественный или моральный вред (ущерб).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, наименование, адреса места жительства, места нахождения потерпевших. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что вменяемое директору <данные изъяты> Григорьеву А.Н. административное правонарушение предполагает наличие потерпевшего, что также подтверждается представленными материалами, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на него. Кроме того, в силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> Григорьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и все приложенные к нему материалы в <данные изъяты> для исправления недостатков в соответствии с КоАП РФ.

Судья: