о назначении административного наказания



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Корчинов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФ об АП в отношении Никольчука ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никольчук А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> , на а<адрес> при перестроении не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО2, которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения, причинившие в совокупности легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Никольчук А.В. в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном просил его строго не наказывать. Также суду пояснил, что обстоятельства ДТП были следующими, при завершении обгона он своим автомобилем задел зеркало заднего вида, автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО2, и только вскользь. Крайне удивлен, что водителю автомобиля причинен вред здоровью легкой степени, так как фактически какого-то сильного удара не было, удар был вскользь и только по зеркалу автомобиля, причем он данный удар не почувствовал. Когда его автомобиль остановили сотрудники <данные изъяты>, к нему подошел пассажир автомобиля <данные изъяты> и накинулся на него драться, вели себя как водитель автомобиля ФИО2, так и мужчина, пассажир автомобиля, крайне агрессивно. Каких-либо повреждений водитель автомобиля ФИО2 не получила, несмотря на это имеет факт ДТП, и он вину признает. Также пояснил, что он работает водителем, и для него и его семьи крайне важно иметь водительские права и заработок.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и признать Никольчука А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 К РФ об АП и назначить ему самое строгое наказание.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Никольчука А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП.

Действия Никольчука А.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Никольчука А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

  • протоколом об административном правонарушении (л.д.3),
  • протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23),
  • схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.21),
  • протоколом осмотра транспорта (л.д.22 и л.д.25),
  • справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.28)
  • показаниями ФИО2 (л.д.17),
  • показаниями Никольчука А.В. (л.д.18),
  • заключением эксперта (л.д.38).

При назначении наказания Никольчуку А.В. суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, а также тяжесть совершенного административного правонарушения.

Кроме того, суд учитывает показания потерпевшей ФИО2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в объяснении, согласно которых, она во избежание ДТП «резко взяла влево, выехав на встречную полосу и благодаря ее быстрой реакции удар пришелся вскользь, то есть повреждения минимальные» (л.д.17, оборотная сторона).

Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33,39).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей о необходимости назначения наказания,а также с учетом общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства ДТП, суд считает необходимым признать Никольчука А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никольчука ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья.