ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Корчинов ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.6 КРФ об АП в отношении ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нарушено законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил к организации питания обучающихся в <адрес>, что создает угрозу здоровью обучающихся в указанном учреждении:

- внутренняя отделка столовой не соответствует требованиям п.5.5, п.5.6 СанПиН 2.3.6.1079-01. На потолке и стенах местами трещины, осыпается побелка, на полу, оконных и дверных блоках нанесенный слой краски отпадает;

- не обеспечено соблюдение поточности технологических процессов, что влечет за собой перекрест потоков сырой и готовой продукции, что не соответствует п.2.5 СанПиН 2.4.5.2409-08;

- столовая не обеспечена горячей проточной водой, но деятельность столовой не приостановлена (нарушение п.3.3, 3.5 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» СанПиН 2.3.6.1079-01» п.3.2, 3.3СанПиН 2.4.5.2409-08;

- питание учащихся организовано таким образом, что закупка продуктов питания осуществляется родителями. Доставка продуктов из магазина в столовую осуществляется в таре родителей, без предоставления документов, подтверждающих качество и безопасность продукции - нарушение п.6.26, 6.27 СанПиН 2.4.5.2409-08.

Таким образом, нарушены требования ст.11, ч.1 ст. 17, ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г.; п.3.3, п.3.5, п.4.2, 5.5, 5.6 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.3.2, 3.3, 2.5, 6.26, 6.27 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» и создают угрозу здоровью детей, пользующихся услугами питания в ФИО7. Учитывая все выше указанное, дальнейшая деятельность ФИО8 представляет угрозу здоровью ФИО9, пользующихся услугами этой столовой.

В судебном заседании <адрес> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с допущенными нарушениями, пояснил, что выявленные нарушения обязуются устранить в ближайшее время.

Представитель <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требованийк организации общественного питания в помещении ФИО10, за что <адрес> составлен протокол о временном запрете деятельности с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что приостановление деятельности <адрес> сроком на 30 суток, будет достаточным для устранения выявленных недостатков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФ об АП.

Действия <адрес>, квалифицируются по ст. 6.6 КРФ об АП- нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Вина ФИО11 подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,

определением о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ,

распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой проверки ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то, что директор ФИО13, вину признал, в настоящее время устраняет все имеющиеся в ФИО14 недостатки.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком 30 суток, который суд считает достаточным для достижения целей наказания.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сроком 30 (тридцать) суток, обесточить и опечатать агрегаты помещения <адрес>, запретить доступ в <адрес> <адрес>, всех лиц, кроме лиц осуществляющих мероприятия по устранению нарушений, указанных в постановлении.

Срок административного приостановления деятельности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок данного административного наказания срок временного запрета деятельности продолжительностью 1 (одни) сутки.

Разъяснить представителю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что судья на основании ходатайства представителя юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.

В соответствии со ст.32.12 КРФ об АП постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

Судья: