Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Судья Каменского районного суда Ростовской области Громова М.В., c участием представителя ФИО3 Чеботков В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП в отношении ФИО4 юридический адрес и адрес фактического места нахождения: <адрес> о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, ранее к административной ответственности не привлекалось, УСТАНОВИЛ: В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещениях склада № ФИО5 юридический адрес и адрес фактического места нахождения: <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, а именно: - не закрыты электрораспределительные коробки защитными крышками в помещении склада №. ППБ 01-03 п. 57; - помещение склада № не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03, т. 1,2; - не выполнены контрольные замеры сопротивления изоляций электропроводки, заземления оборудования в складе №, (отсутствует технический отчет). ППБ 01-03 п. 3, 57; ПТЭЭП п.2.12.17; - не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции склада № СНиП 2.101-97* П.7.12*; - электрощитовая дверь в складе № не закрыта на замок, отсутствуют надписи о месте хранения ключей. ППБ 01-03 п. 44; - не доукомплектован пожарный щит соответствующим инвентарем согласно норм в складе №. ППБ 01-03 п. 108 приложение 3 табл. 3, 4; - не проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений кровли. Представить акт проведения испытаний. ППБ 01-03 п. 16; - не приобретено необходимое количество инертных газов, установка и приспособления для подачи их в склад. «Рекомендации по обеспечению пожарной безопасности силосов и бункеров на предприятиях по хранению и переработке зерна»; - пожарные краны внутреннего пожарного водопровода, располагающиеся в складских, производственных и других помещениях, не заключены в соответствующие сертифицированные шкафы установленного образца, не укомплектованы пожарным инвентарем согласно норм положенности. ППБ 01-03, п. 91; СНиП 2.04.01-85*, п.п. 6.13, 6.14, приказ МЧС России от 08.07.2002 года № 320 «Об утверждении Перечня продукции подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности; - не проведен ремонт аспирационной системы, максимально исключить выделение пыли в помещение и просыпание зернопродуктов. ППБ 01-03 п. 317; - в складском помещении электродвигатели с клиноременным приводом технологического оборудования не доукомплектованы полным комплектом клиновых ремней. Не допускать работу с неполным комплектом клиновых ремней или применение ремней с профилем не соответствующим профилю канавок шкива. На элеваторе электродвигатели с клиноременным приводом технологического оборудования не доукомплектованы полным комплектом клиновых ремней. Не допускать работу с неполным комплектом клиновых ремней или применение ремней с профилем не соответствующим профилю канавок шкива. ППБ 01-03 п. 320; - не обеспечено складское помещение противопожарным инвентарем согласно требования норм. На территории элеватора установить пожарные щиты с необходимым набором противопожарного инвентаря. ППБ 01-03 п. 108; - электрический провод (кабель) технологического оборудования транспортеров в складском помещении выполнен не в соответствии с ПУЭ-98. ППБ 01-03 п. 57; - не обеспечено свободное открывание дверей наружу в складе №. ППБ 01-03 п. 541. В судебном заседании представитель ФИО6 Чеботков В.М., вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что для устранения недостатков указанных в протоколе потребуется около тридцати дней, в настоящее время принимаются все необходимые меры к устранению нарушений. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ФИО7 судья приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП. Действия ФИО9, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФ об АП. Ст. 8.32 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах; ст. 11.16 КРФ об АП - за нарушение правил пожарной безопасности на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте. Вина ФИО10 подтверждается материалами административного дела: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку нарушение требований пожарной безопасности могут повлечь возникновение пожаров, причинение имущественного вреда и вреда здоровью граждан. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. При этом суд учитывает, что ФИО11 как юридическое лицо, к административной ответственности ранее не привлекалось. В связи с этим, учитывая, что неприменение административного наказания в виде приостановления деятельности может привести к тяжелым и необратимым последствиям для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях склада № ФИО12 на срок 35 суток, который суд считает достаточным для устранения допущенных нарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 14.4, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать - ФИО13 юридический адрес и адрес фактического места нахождения: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях склада № ФИО14 на срок 35 (тридцать пять) суток - обесточить и опечатать технику в помещениях склада №, запретив доступ в помещениях склада № ФИО15 всех лиц, кроме лиц, осуществляющих мероприятия по устранению нарушений требований ППБ. Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток. Судья М.В. Громова