ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Судья Каменского районного суда Корчинов ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КРФ об АП в отношении <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес> нарушило требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, а именно: - здание кладовой под мастерские не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Основание НПБ110-03 таб. 1,2; - электролампы в здании кладовой под мастерские не оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией светильника. Основание ППБ 01-03 п.60; - помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения. Основание ППБ 01-03 п.108; - в соединениях электропроводки допускаются скрутки. ППБ01-03 п. 3, 57; ПУЭ-98 п. ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель <данные изъяты> № Ложкина З.С. заявила, что с нарушениями требований пожарной безопасности, выявленными <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласна, в настоящее время устраняют допущенные нарушения. Представитель <данные изъяты> по <адрес>, старший инспектор Стрыгин Е.В. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> № были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, и был произведен временный запрет деятельности здания кладовой под мастерские ФИО3 <данные изъяты> № с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <данные изъяты> № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП. Действия <данные изъяты> № квалифицируются по ч.1 ст.20.4 КРФ об АП - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Вина подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит. В связи с этим, суд считает, что неприменение административного наказания в виде приостановления деятельности может привести к тяжелым и необратимым последствиям для жизни и здоровья людей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 20.4, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <данные изъяты> №, расположенную по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 90 суток - обесточить и опечатать агрегаты здания кладовой под мастерские, запретить доступ в здание <данные изъяты> № всех лиц, кроме лиц осуществляющих мероприятия по устранению нарушений требований ППБ. Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок данного административного наказания срок временного запрета деятельности продолжительностью 3 суток. Разъяснить представителю <данные изъяты> №, что судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток. В соответствии со ст.32.12 КРФ об АП постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения. Судья: