по делу об административном правонарушении

           ДД.ММ.ГГГГ                                            г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП вотношении Зайцева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в нарушение п.2.5. ПДД водитель Зайцев Д.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № совершил ДТП на <адрес> <адрес>, с места дорожного происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2 в отношении Зайцева Д.В. составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП.

С протоколом Зайцев Д.В. ознакомлен. В объяснении, данным при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании вину признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа он управлял автомобилем <данные изъяты> № по простой доверенности. Двигался в сторону <адрес> <адрес>. Дорожное покрытие было скользким, на повороте он не справился с управлением, выехал на обочину и допустил наезд на забор. После чего уехал с места ДТП.

Выслушав Зайцева Д.В., изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Зайцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зайцева Д.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно определению, данному в ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно - транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа

удостоверяющего личность, или водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия - сообщить о происшедшем в ГИБДД.

Вывод о том, что виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, возможно сделать в том случае, когда он вообще покинул это место, не оставив никаких данных о себе.

Как видно из материалов дела, Зайцев Д.В. эти положения ПДД нарушил, допустил наезд на забор на территории музыкальной школы и оставил место дорожного происшествия участником которого являлся.

Вина Зайцева Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении,

схемой ДТП,

рапортом <данные изъяты> по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2 о совершении водителем автомобиля <данные изъяты> № наезда на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

рапортом <данные изъяты> по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2 о том, что автомобиль <данные изъяты> № под управлением водителя Зайцева Д.В. допустил наезд на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

объяснениями Зайцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ

На основании чего суд приходит к выводу о том, что именно Зайцев Д.В. совершил вменяемое ему правонарушение, так как Зайцев Д.В. сознательно игнорировал возложенную на него обязанность не оставлять место совершения ДТП, тем самым пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, суд не находит.

Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств дела, а также признание Зайцевым Д.В. вины, суд считает соответствующим совершенному для него наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КОАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: