ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зорина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Зорин ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допусти наезд на препятствие (<данные изъяты> в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

Инспектором <данные изъяты> в отношении Зорина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Зорин Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что он не отрицает, что управлял автомобилем, имело место ДТП, однако ДТП произошло по технической причине - поломки колеса. Однако, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ он раскаивается. Никаких ходатайств о рассмотрении дела в другом суде он не заявлял, считает, что дело должно быть рассмотрено судьей <данные изъяты> районного суда по место его фактического проживания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила суд строго наказать Зорина Н.Н., лишить его права управления транспортными средствами, после ДТП никакой помощи он ей не оказал, на переговоры не идет.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав Зорина Н.Н., потерпевшую ФИО2, судья приходит к выводу о виновности Зорина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зорина Н.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Зорина Н.Н. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зорин Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место ДТП (л.д. 11-14);

- схемой ДТП в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает, что Зориным Н.Н. был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения.

К доводам Зорина Н.Н. о том, что ДТП произошло по причине поломки колеса, судья относится критически, считает, что данные доводы являются необоснованными, так как не подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей о строгом наказании Зорина Н.Н., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судья считает, что назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зорина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: