ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ               г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крохина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, водитель Крохин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом <данные изъяты> транзитный государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр обгона, не убедился, что движущийся впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 подал сигнал поворота налево, допустил столкновение с данным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру мотоцикла ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Крохин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен (уведомление о вручении повестки), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в его адрес была направлена повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Крохина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Крохина Д.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Крохина Д.В. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крохин Д.В. с нарушением согласен (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены место и обстоятельства ДТП (л.д. <данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Учитывая изложенное, а также, что Крохин Д.В. не имеет права управления транспортными средствами, и ему невозможно назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крохина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>), расчетный счет №, <данные изъяты>, в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: