Дата обезличенагода судья Каменского районного суда Ростовской области Громова М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Козлова ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от 10.10.2009 года 61 ОГ 408134 по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП с приложенными материалами в отношении Козлова ФИО3

Изучив материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КРФ об АП в отношении Козлова Е. С., судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ГУВД по РО ОВД по .... При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Как видно из материала об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших.

Несмотря на то, что вменяемое Козлову Е. С. административное правонарушение предполагает наличие потерпевшего, что также подтверждается представленными материалами, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на него. Таким образом, при составлении допущена неточность.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КРФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Козлова ФИО4 и все приложенные к нему материалы в ГУВД по РО ОВД по ... для исправления недостатков в соответствии с КРФ об АП.

Судья: