ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КРФ об АП в отношении ИП Трошина И.Ю., расположенного по адресу: ... ... ... ...

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в Дата обезличена часов в стоматологическом кабинете ИП Трошина И.Ю., расположенном по адресу: ... ... ... ... оказывались услуги медицинской деятельности по стоматологии с грубыми нарушениями санитарных правил, а именно:

- стоматологический кабинет ИП Трошина не оснащен горячим водоснабжением- (нарушение п.5.1 СанПиН 2.1.3.1375-03);

- не выдерживается экспозиция ультрафиолетового облучения при использовании бактерицидных облучателей с целью снижения бакобсемененности воздуха, что является нарушением п.8.4 СанПиН 2.1.3.1375-03 "Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров», которым предусмотрено: «Для обеззараживания воздуха и поверхностей помещений в лечебных учреждениях должно применяться ультрафиолетовое бактерицидное излучение с использованием бактерицидных облучателей, разрешенных к применению в установленном порядке. Методы применения ультрафиолетового бактерицидного излучения, правила эксплуатации и безопасности бактерицидных установок (облучателей) должны соответствовать гигиеническим требованиям и инструкциям по применению ультрафиолетовых лучей». Фактически, лампы УФО в обоих помещениях стоматологического кабинета включаются утром перед проведением приема на 10 мин, в то время, как Руководством по использовании бактерицидных облучателей предусмотрена экспозиция -15 минут: При этом расчет бактерицидной установки производится с учетом минимального значения длительности эффективного облучения tэ, т.е. для открытых и комбинированных облучателей 0,25 ч. - (нарушение п.8.4 СанПиН 2.1.3.1375-03);

- выполнение работ по стоматологии при оказании платных медицинских услуг ИП Трошиным осуществляется мед.инструментарием, обработка которого не отвечает требованиям п.10.7; 10.8 СанПиН 2.1.3.1375-03, п.8.3.5; п.8.3.14 СанПиН 2.1.3.2524-09 "Санитарно-гигиенические требования к стоматологическим медицинским организациям": Пунктом п.8.3.14 СанПиН 2.1.3.2524-09; п. 10.7 СанПиН 2.1.3.1375-03 предусмотрено: «Изделия медицинского назначения многократного применения, которые в процессе эксплуатации могут вызвать повреждение кожи, слизистой оболочки, соприкасаться с раневой поверхностью, контактировать с кровью или инъекционными препаратами, подлежат дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации». На момент проверки доказательства проведения стерилизации мединструментария отсутствуют. ИП Трошиным при проведении плановой документарной проверки в период с Дата обезличена был представлен договор на проведения стерилизации мединструментария его стоматологического кабинета с МУЗ ЦРБ ... на Дата обезличена г. от Дата обезличена г., договор на проведение стерилизации в Дата обезличена и на текущий год представлен не был, при проведении настоящей выездной проверки ИП Трошин было пояснено, что стерилизация мединструментария осуществляется в сухожаровом шкафу стоматологического отделения поликлиники МУЗ ЦРБ ..., а наконечников - ..., но при проверке документации по учету стерилизуемого инструментария ни ... в стоматологическом отделении МУЗ ЦРБ ... информации о том, что в них осуществляется стерилизация мединструментария стоматологического кабинета ИП Трошина нет. Таким образом, услуги оказываются мединструментарием, обработка которого не отвечает нормативных документам. Находящиеся на рабочем месте ИП Трошина ватные шарики - нестерильные (находятся в неупакованных крафт-пакетах, на которых отсутствует информация об их стерилизации), а они могут соприкасаться с раневой поверхностью при лечении зубов, а, значит, должны быть стерильны. Но не только стерилизация не отвечает требования нормативных документов, но и предстерилизационная очистка не отвечает требованиям нормативных документов, т.к. при ее проведении требуется проведение контроля ее качества, а на момент проверки, представлен раствор азапирама со сроком приготовления его Дата обезличена г., т.е. с истекшим сроком годности - (нарушение п.10.7; 10.8 СанПиН 2.1.3.1375-03, п.8.3.5; п.8.3.14 СанПиН 2.1.3.2524-09).

- для накрытия стерильного стола с инструментарием используется одноразовая салфетка, срок стерильности которой истек в Дата обезличена года.

- для обработки рук врачом-стоматологом ИП Трошиным используется антисептическое мыло Фориклин, изготовленное Дата обезличена г. со сроком годности 2 года, т.е. до Дата обезличена г., таким образом срок годности его истек, (нарушение п.8.5.4 СанПиН 2.1.3.2524-09);

- в нарушение п. 8.2.8. СанПиН 2.1.3.2524-09 "Санитарно-гигиенические требования к стоматологическим медицинским организациям" хранение уборочного инвентаря осуществляется ни в специально выделенном помещении или шкафу вне помещений рабочих кабинетов, а под кушеткой во втором помещении кабинета (нарушение п. 8.2.8. СанПиН 2.1.3.2524-09).

В судебном заседании Трошин И.Ю. заявил, что с выявленными Дата обезличена года нарушениями согласен, при этом пояснил, что выявленные нарушения будут устранены в ближайшее время.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в городах Каменске- Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красном Сулине, Красносулинском и Каменском районах, г.Каменск-Шахтинский Тыквинская В.Т. в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года в помещении стоматологического кабинета ИП Трошина выявлены нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г, а также нарушены "Санитарно-гигиенические требования к стоматологическим медицинским организациям, которые представляют опасность для здоровья пациентов, пользующихся услугами стоматологического кабинета ИП Трошина И.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о виновности ИП Трошина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФ об АП.

Действия ИП Трошина И.Ю. квалифицируются по ч.2 ст.14.4 КРФ об АП - оказание населению услуг с нарушением санитарных правил.

Вина ИП Трошина И.Ю также подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.4),

определением о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности от Дата обезличена года л.д.3),

протоколом о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.6),

актом плановой проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.8-11).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

В связи с этим, суд считает, что неприменение административного наказания в виде приостановления деятельности может привести к тяжелым и необратимым последствиям для жизни и здоровья людей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 14.4, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Трошина И.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности стоматологического кабинета ИП Трошина И.Ю. расположенного в кабинетах Номер обезличен и Номер обезличен здания поликлиники МУЗ ЦРБ ... по адресу: ... ... ... .../..., сроком на 20 суток - обесточить и опечатать агрегаты стоматологического кабинета ИП Трошина И.Ю., запретить доступ в стоматологический кабинет ИП Трошина И.Ю. всех лиц, кроме лиц осуществляющих мероприятия по устранению выявленных нарушений.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с Дата обезличена года.

Засчитать в срок данного административного наказания срок временного запрета деятельности продолжительностью 4 суток.

Разъяснить Трошину Игорю Юрьевичу, что судья на основании ходатайства досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.

В соответствии со ст.32.12 КРФ об АП постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

Судья: