ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жильцова Валерия Николаевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... ... ...

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в Дата обезличена минут в ... по ... ... водитель Жильцов В.Н. управляя автобусом Номер обезличен, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7 которая получила телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Каменску-Шахтинскому Захаровым А.С. в отношении Жильцова В.Н. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которого Жильцов В.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании Жильцов В.Н. вину не признал, при этом суду пояснил, что Дата обезличена года, управляя автобусом Номер обезличен», подъехав на ..., остановил автобус для посадки пассажиров. Группа пассажиров побежала к автобусу, он услышал крики и вышел из автобуса. Увидел, что за передним правым колесом лежит женщина. От оказания медицинской помощи она отказалась, написала ему расписку о том, что не имеет претензий к водителю автобуса, так как под автобус ее толкнули пассажиры. После этого он вызвал инженера по ПДД, который, приехав, предложил женщине медицинскую помощь и предлагал вызвать сотрудников ГАИ, на что потерпевшая отказалась. По требованию своего начальника он выехал на линию и продолжил маршрут. В последствии на него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП и мировым судьей судебного участка № 1 г.Каменска-Шахтинского вынесено постановление от Дата обезличенаг. о прекращении производства по данному административному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО8. в судебном заседании показала, что Дата обезличена года она находилась на автобусной остановке в районе ..., ожидала прибытия автобуса, следующего по маршруту .... Она находилась у самого края проезжей части дороги. По мере приближения автобуса к ней, началась давка, люди, стоявшие все это время за ней, начали движение, и она почувствовала толчок в спину. Она упала и оказалась под передним правым колесом автобуса. Кто ее толкнул, она не видела.

Изучив материалы дела, выслушав Жильцова В.Н., ФИО9., суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия Жильцова В.Н. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1. К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП выражается в нарушении либо Правил дорожного движения, либо правил эксплуатации транспортных средств.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, дополнительным объектом - здоровье граждан.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании ФИО10 и это подтверждается имеющейся в материалах административного дела распиской потерпевшей ФИО11. сама упала под колесо автобуса, так как ее толкнули.

Также, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Каменска-Шахтинского Пащенко И.В. установлено, что ФИО12. упала и ударилась о колесо автобуса, поскольку ее толкнули люди, осуществляющие посадку в автобус. Более того, согласно данного постановления и это установлено мировым судьей в судебном заседании, Дата обезличенаг. автобус «Номер обезличен под управлением водителя Жильцова В.Н. не находился в движении, а находясь на автобусной остановке, осуществлял посадку пассажиров, что говорит о том, что в данный момент водитель Жильцов В.Н. не мог допустить наезд на пешехода ФИО13 и в результате чего, та могла получить телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Как следует из материалов административного дела и показаний и расписки ФИО14. водитель Жильцов В.Н. не имел умысла на нарушение правил дорожного движения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что водитель Жильцов В.Н. не совершал данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке установленном законом.

Согласно ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях водителя Жильцова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем производство по делу следует прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24, 24.5, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жильцова Валерия Николаевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... ... ..., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток с моменты получения копии постановления.

Судья: