П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по итогам предварительного слушания Дата обезличена г. Каменка Судья Каменского городского суда ... Стеклянников Д.М., с участием прокурора Бабурина А.Ю., подсудимой Плотниковой Н.Ю., защитника Алюковой Р.М., удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года при секретаре Обуховой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плотниковой Н.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной в ..., проживающей в ..., со средним специальным образованием, разведенной не работающей не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, у с т а н о в и л : Дата обезличена года около 13 часов Плотникова Н.Ю., будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь в комнате Номер обезличен ..., воспользовавшись тем, что ФИО12 спит взяла ключи от принадлежащей ФИО12 автомашины Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен РУС, вышла из комнаты на улицу, встретив Коротько О.В., попросила его отвезти её в ..., введя ФИО14 в заблуждение относительно собственности на автомашину. ФИО14 нее, будучи неосведомленным о преступности действий Плотниковой Н.Ю. взял у неё ключи, запустил двигатель автомашины Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен РУС, принадлежащей ФИО12 и вместе с Плотниковой Н.Ю. уехал на данной автомашине. В процессе движения автомашина ФИО12 получила технические повреждения. На предварительном слушании от потерпевшего ФИО12 поступило заявление о примирении с подсудимой Плотниковой Н.Ю. и просьбой прекратить уголовное дело в отношении неё, так как он примирился с подсудимой, причиненный преступлением вред она загладила полностью и претензий к Плотниковой Н.Ю. он не имеет. Подсудимая Плотникова Н.Ю. вину в совершении угона автомашины ФИО12 признала полностью и просит прекратить уголовное дело в отношении неё. Адвокат Алюкова Р.М. с прекращением дела в отношении Плотниковой Н.Ю. согласна. Прокурор Бабурин А.Ю. полагает, что уголовное дело в отношении Плотниковой Н.Ю. подлежит прекращению за примирением сторон. Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании и заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Плотникова Н.Ю. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный ФИО12 вред, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому суд находит, что ходатайство потерпевшего ФИО12 подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Плотниковой Н.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотниковой Н.Ю. Вещественное доказательство – автомашину Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен РУС возвратить потерпевшему Агишеву Р.Р. На постановление могут быть поданы жалоба или представление в ... суд, в течение 10-ти дней, путем подачи жалобы или представления в Каменский городской суд .... Председательствующий Стеклянников Д.М.