ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменка Дата обезличена г.

Каменский городской суд ...

в составе председательствующего Мисулина М.М.

с участием государственного обвинителя ФИО0

подсудимого ФИО4

законного представителя ФИО1

защитника ФИО2 удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО4 совершил незаконное изготовление и храпение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он в середине августа 2009г., не позднее 20-го числа, около 18 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства экстракта маковой соломы, без цели сбыта, находясь в нежилом доме по ... .... ..., из ранее им собранных, измельченных и высушенных кустов мака, с добавлением органического растворителя, на электрической плитке, путем нагревания до определенной температуры, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой не менее 2.859 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Часть из незаконно изготовленного наркотического средства, ФИО4 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства экстракт маковой соломы, массой не менее 2.859 грамма, в крупном размере, продолжай незаконно хранить, без цели дальнейшего сбыта в доме пo .... 231, .... ....

Дата обезличенаг., незаконно хранящееся наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 2.859 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по ...у ... в ходе осмотра места происшествия - нежилого дома по ..., ..., ....

В судебном заседании подсудимый ФИО4, виновным себя признал полностью, суду пояснил, что в июле 2009г., когда он проходил по ... то увидел на приусадебных участках частных домов цветущие растения мака. От кого-то из своих приятелей он слышал, что из растений мака можно изготовить наркотическое средство экстракт маковой соломы. Как его изготовлять он тоже слышал от кого-то. Он сорвал увиденные им несколько растений мака и принёс их в пустующий дом ФИО8. Сам ФИО9 находится в местах лишения свободы, а он присматривал за этим домом. Принесённые им растения мака он с помощью ножниц измельчил и высушил.

В середине августа 2009г. около 18 часов, он решил изготовить наркотическое средство экстракт маковой соломы для личного употребления. Для приготовления наркотического средства, он купил химический растворитель, принёс кастрюлю в дом ФИО10 в которую насыпал измельченные и высушенные кусты мака, влил туда растворитель, и на электрической плитке стал его варить в течении 15 минут. Изготовив таким образом наркотическое средство, он сделал себе внутривенную инъекцию. Однако наркотического опьянения после этого он не ощутил. Позже он еще несколько раз употреблял приготовленную из мака жидкость, которую хранил в коридоре дома ФИО11

Дата обезличенаг. около 14 часов он пошел в дом Кучкина, где стал убираться. Через какое-то время в дом зашли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли остатки приготовленной им из мака жидкости и кусты мака, из которых он приготовил данную жидкость. Все эти вещи он добровольно выдал сотрудникам милиции. В тот же день сотрудники милиции доставили его в приемное отделение Каменской ЦРБ, где ему было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние наркотическою опьянения.

В содеянном раскаивается, в настоящее время он наркотиков не употребляет, заверил суд, что подобного больше не совершит, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Дата обезличенаг. около 16.30час, сотрудники милиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома Номер обезличен но ... дом расположен рядом с его домом, и он знает, что там уже давно никто не живет, дом заброшен. В этом доме находился ФИО4 И., которою он знает. В его присутствии сотрудники милиции осмотрели дом. ФИО4 И., в это время пояснял, что в этом доме он хранил и изготавливал наркотические средства для личного употребления. В доме были обнаружены и изъяты две кастрюли, в которых находилась растительная масса, а так же еще были обнаружены отдельно лежащие стебли растительных веществ. Кастрюли и стебли растительных вещества в его присутствии и в присутствии еще одного понятого были упакованы в пакеты которые были опечатаны печатью на которых он и второй понятой расписались. В ходе осмотра сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, и второй понятой были ознакомлены и в этом протоколе расписались.

Свидетель ФИО6 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5., дополнив, что ФИО4 И. он хорошо знает, т.к. проживает не далеко от него и может охарактеризовать его только с положительной стороны, как подростка во всём помогающего своей матери по хозяйству, вежливого и отзывчивого человека.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было установлено, что

дом Номер обезличен по ... деревянный, одноэтажный, по периметру огорожен ветхим разваленным деревянным забором. Вход в дом осуществляется через незакрытое крыльцо. При входе в кухню, слева, на деревянном столе, находится металлическая кастрюля, в которой находятся отходы от измельченных стеблей и листьев мака. На данном столе стоит вторая кастрюля, в которой находится растительное вещество темно-зеленого цвета. Под столом находился растительная масса темно-зеленою цвета. В комнате дома, на письменном столе, лежит полиэтиленовый пакет с одноразовыми шприцами, рядом лежит самодельно выполненное из картона, приспособление для взвешивания. Все обнаруженные в доме предметы с места происшествия были изъяты. упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны печатью ОВД по ... «Для пакетов» с пояснительной биркой, на которой имеются подписи понятых

1) Вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета. 2) Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом органического растворителя. 3) Кастрюля из металла светло-серого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом органического растворителя. 4) Кастрюля из металла, покрытая эмалью белого цвета, в которой находится жидкость темно-коричневого цвета с запахом органического растворителя. 5) Вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом органического растворителя.

одноразовые шприцы, приспособление для взвешивания осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 4-5, 44-45).

Согласно заключению химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., жидкость (объект 4), изъятая Дата обезличенаг. в ходе осмотра домовладения по адресу: ..., ..., является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса наркотического среде]на в пересчете на сухой остаток - 2,789г.. В веществе (объекты 1-3, 5) обнаружены наркотические вещества морфин, кодеин в следовых количествах.

л.д.30-32)

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Обутверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ». наркотическое средство - экстракт маковой соломы признается крупным размером, свыше 1 грамма.

л.д.34)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено употребление им наркотических средств.

л.д.16)

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого его мать ФИО1, охарактеризовала своего сына ФИО4 исключительно с положительной стороны. Она является матерью троих детей, а ФИО4 является старшим из детей. Он во всём помогает ей по хозяйству, ухаживает за малолетними сёстрами и без него она не сможет справиться с хозяйством. Просит суд не лишать его свободы.

Изучив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Несовершеннолетний подсудимый ФИО4, случайно увидев растущий на приусадебных участках мак, решил изготовить из него наркотическое средство-экстракт маковой соломы, т.е. у него возник умысел на совершение преступления. Зная о том, что за это наступает уголовная ответственность, он, реализовывая свой умысел, направленный на изготовление наркотического средства, приобрёл в магазине технический растворитель, принёс из дома кастрюлю и используя электроплитку, тайно в пустующем доме ФИО12 изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы в количестве 2.859 гр., что является крупным размером и часть его употребил, путём инъекций, а оставшуюся часть хранил в доме ФИО13., доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Действия подсудимого ФИО4 суд с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и храпение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, его личность.

Преступление совершённое подсудимым ФИО4 относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, учится, помогает матери в воспитании двух несовершеннолетних сестёр.

Учитывая личность подсудимого ФИО4 его несовершеннолетний возраст, его образ жизни, обстоятельства смягчающие его ответственность, заверения, что подобного он больше не совершит, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если ФИО4 в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и своим примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, и периодически туда являться для регистрации, продолжить образование в школе, Запретить ФИО4, находиться в не места постоянного жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток кроме учёбы и работы, трудоустроиться на работу.

Контроль за поведением ФИО4, возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, и ПДН ОВД по ...у, ....

Вещественные доказательства: Вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета. 2) Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом органического растворителя. 3) Кастрюля из металла светло-серого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом органического растворителя. 4) Кастрюля из металла, покрытая эмалью белого цвета, в которой находится жидкость темно-коричневого цвета с запахом органического растворителя. 5) Вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом органического растворителя, одноразовые шприцы, приспособление для взвешивания - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Каменского городского суда ... от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Мисулин