П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-30/2011

об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительной меры медицинского характера

... ...

Каменский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре ФИО3, с участием:

помощника Каменского межрайонного прокурора ФИО12,

лица, совершившего общественно опасное деяние ФИО2,

законного представителя ФИО2 - ФИО4,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей ФИО14,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки села ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: ... не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ...,

уличаемой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... года рождения в состоянии невменяемости совершила общественно опасное деяние, запрещенное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийство, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 до 19 часов ..., имея признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, лишавшего её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ...1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругом – ФИО1, с целью убийства последнего взяла нож с длиной клинка 18,3 см и нанесла им не менее 3 ударов в спину ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки, проникающей в плевральную область с ранением легкого и сердца; колото-резанной раны грудной клетки, проникающей в плевральную область с ранением легкого, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью; колото-резанной раны мягких тканей поясницы, причинившей легкий вред здоровью ФИО1

От полученных в результате действий ФИО2 телесных повреждений в виде колото-резанных ран грудной клетки, проникающих в плевральную область с ранением легких и сердца, ФИО1 скончался.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признала, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, и заявила ходатайство об оглашении своих показаний на предварительном следствии, которые она полностью поддерживает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 57-60), согласно которым ... она приехала домой в ... из больницы в ..., где проходила лечение от алкоголизма. Её муж ФИО1 был пьян и спал дома. Она вспомнила сон, который приснился ей накануне, где ФИО1 сказал ей, что продал её. Ей стало обидно, она вылила на мужа воду, тот проснулся, встал и пошел к выходу. Она взяла из стола в кухне нож и нанесла мужу в спину, в область левой лопатки, два удара. Наносила ли она еще удары ножом мужу, не помнит. Затем она вытерла мужу лицо от крови, вымыла полы и постирала занавеску на двери в кухню, так как на полу и занавеске были пятна крови. Труп мужа оставался лежать на крыльце. Вечером этого же дня к ней приходил родственник мужа ФИО5, но она ему дверь не открыла. На следующий день она ушла за кормом для утят, по возвращении увидела около дома ФИО8 и ФИО19. Почтальон ФИО8 отдала ей пенсию. С применением к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре согласна.

При проверке показаний ФИО2 на месте, последняя изложила приведенные выше показания и указала на месте обстоятельства совершения ею запрещенного уголовным законом деяния.

(т. 1 л.д. 61-78)

Факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью доказательств.

Представитель ФИО2 – ФИО4 показала, что ФИО2 является ее сестрой. Со своим мужем ФИО2 проживала длительное время, оба злоупотребляли алкоголем. ФИО2 часто жаловалась на головные боли. От сотрудников милиции она узнала, что ... ФИО2 убила своего мужа ФИО1 От соседей и родственников впоследствии она узнала, что ФИО2 часто вела себя не адекватно – сжигала свои вещи, была агрессивна с окружающими. Согласна с применением к ФИО2 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Потерпевшая ФИО14 показала, что ФИО1 являлся ее братом, жил в селе Анучино с женой ФИО2, оба они злоупотребляли алкоголем. ФИО2 часто вела себя не адекватно – несколько раз она обливала ФИО1 кипятком, говорила, что слышит голоса, которые диктуют ей, что нужно сделать, сжигала свои вещи и вещи мужа, проявляла агрессию к окружающим, могла беспричинно оскорбить посторонних. До ... ФИО2 в очередной раз лечилась в отделении наркологии Каменской ЦРБ. ... ей позвонила родственница ФИО5 и сказала, что ФИО1 умер. Она приехала в ... и другая родственница - ФИО15 сказала ей, что её брата Николая убила его жена – ФИО2

Свидетель ФИО15 показала, что ФИО1 является её дядей. ФИО1 и его жена ФИО2 злоупотребляли алкоголем. На почве алкоголя ФИО2 часто вела себя не адекватно. Она несколько раз обливала кипятком ФИО1, разговаривала сама с собой, иногда бывала замкнутой, не замечала окружающих, была агрессивна с окружающими, могла беспричинно оскорбить. До ... ФИО2 лежала в больнице в отделении наркологии. Вечером этого же дня от соседей она узнала, что ФИО2 приехала домой. ФИО1 до ... злоупотреблял спиртным, находился дома. Она видела его сильно пьяным примерно в 14 часов 40 минут .... Проходя мимо дома ФИО1 около 17 часов 20 минут, она увидела, что в их дворе висит занавеска из тюля, которая обычно висела на двери в доме ФИО1. ... около 15 часов она узнала, что ФИО1 умер. Вместе с соседкой - ФИО11 она подошла к дому ФИО1. Дверь дома была заперта изнутри, ФИО2 была дома. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, один из них сказал, что у ФИО1 имеются ножевые ранения спины.

Свидетель ФИО5 показала, что ..., узнав, что жена её брата ФИО1 – ФИО2 вернулась домой из отделения наркологии, вместе с мужем – ФИО7 она приехала к ФИО1, чтобы проведать их. ФИО1 и ФИО2 злоупотребляли алкоголем. На почве пьянства ФИО2 вела себя как психически больная. Они позвонили в дверь, ФИО2 была дома, но дверь им не открыла и они уехали. На следующий день от ФИО6 она узнала, что ФИО1 умер.

Свидетель ФИО7, показал, что ФИО1 являлся братом его жены. ФИО1 и его жена ФИО2 злоупотребляли спиртным. На почве алкоголя ФИО1 дрались и скандалили между собой, ФИО2 обливала ФИО1 кипятком, устраивала дома пожары. ... ФИО2 вернулась домой из отделения наркологии и он с женой ФИО5 поехали к ним домой. Дверь дома была заперта, ФИО2 была дома, но дверь им не открыла и они уехали. На следующий день он узнал, что ФИО1 умер.

Свидетель ФИО8 показала, что, работая почтальоном, ... она принесла пенсию ФИО1. Зайдя в дом, она увидела, что ФИО1 мертв, лежит на полу в крыльце. ФИО2 дома не было. Она сообщила об этом соседям ФИО9 и ФИО10 Через некоторое время к дому подошла ФИО2, и она выдала ей пенсию. О смерти ФИО1 она ФИО2 не сообщала, так как боялась ФИО2. Ей известно, что ФИО2 злоупотребляла алкоголем, часто проявляла неоправданную агрессию, могла оскорбить кого-либо без причин.

Свидетель ФИО10 показала, что в селе Анучино проживает недалеко от дома ФИО1. ФИО1 и ФИО2 знает давно, они злоупотребляли алкоголем. В состоянии опьянения и после запоев ФИО2 часто проявляла агрессию, могла беспричинно оскорбить окружающих, были случаи, когда она обливала кипятком своего мужа, сама с собой разговаривала. ФИО2 жгла вещи свои и мужа. ФИО2 рассказывала, что слышит голоса, которые сообщают ей, что нужно делать. ... она увидела около дома ФИО1 ФИО8 и ФИО19 Они сказали ей, что ФИО1 умер. Она зашла домой и позвонила в администрацию сельсовета, сообщила о смерти ФИО1 После этого, когда приехали сотрудники милиции, один из них сказал, что на спине у ФИО1 имеются ножевые ранения.

Свидетель ФИО18 показала, что проживает в соседях с ФИО1. Указанные лица злоупотребляли алкоголем. На почве пьянства ФИО2 вела себя как психически больная, жгла во дворе свои вещи и вещи мужа, один раз подожгла в доме кресло, неоднократно обливала мужа кипятком, разговаривала сама с собой, говорила, что слышит голоса. В начале августа ... года ФИО2 положили в отделение наркологии в Каменскую ЦРБ. ... около 14 часов она видела ФИО1 - он находился около дома, был пьян. ФИО2 приехала домой в этот же день. ... к ней пришла ФИО8 и сказала, что ФИО1 умер. ФИО10 позвонила и сообщила об этом в администрацию сельсовета.

Свидетель ФИО11 показала, что длительное время знала супругов ФИО1. В последнее время ФИО1 злоупотребляли спиртным. ФИО2 неоднократно лечилась в наркологическом отделении Каменской ЦРБ. На почве пьянства в семье ФИО1 были ссоры скандалы и драки. В последнее время она стала замечать за ФИО2 странности – ФИО2 разговаривала сама с собой, могла стоять часами на улице, без причины бросалась драться с соседями, жгла в доме свои вещи. ... около 14 часов от ФИО8 она узнала, что ФИО1 умер. Затем к ней пришла ФИО15 – племянница ФИО1 и попросила вместе с ней сходить к ФИО1. Когда они пришли, ФИО2 была дома, но в дом никого не пускала. Когда приехали сотрудники милиции, ФИО2 пустила их в дом. От сотрудников милиции она узнала, что у ФИО1 в спине ножевые ранения.

Свидетель ФИО16 показал, что ... он вместе с оперативно-следственной группой выехал в ... по сообщению о смерти ФИО1. ФИО2 была дома, в крыльце на полу находился труп ФИО1. На спине трупа ФИО1 были обнаружены ножевые ранения. На вопросы ФИО2 ответила, что ФИО1 жив и разговаривает с ней. Было видно, что пол в квартире ФИО1 недавно вымыт. Впоследствии ФИО2 сказала ему и другим сотрудникам, что ударила ФИО1 несколько раз ножом в спину. ФИО2 и ФИО1 злоупотребляли алкоголем, скандалили между собой и дрались. ФИО2 часто скандалила с соседями, проявляла беспричинную агрессию к ним, поэтому ФИО2 привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство. ФИО2 странно себя вела и однажды написала заявление в милицию о том, что соседи украли у неё деньги, которых у ФИО2, как было установлено в ходе проверки, не было.

Свидетель ФИО17 показал, что ... в составе оперативно-следственной группы выезжал в ... по сообщению о смерти ФИО1. Указанную семью он знает давно, оба супруга злоупотребляли спиртным, часто ссорились и скандалили. ФИО2 проявляла ничем неоправданную агрессию к соседям. Однажды он видел ФИО1, у которого были ожоги. На его вопрос ФИО1 ответил, что его облила кипятком ФИО2. По приезду к дому ФИО1, они спросили у ФИО2, кто у неё умер. Она ответила, что её муж жив – лежит в коридоре и разговаривает с ней. В крыльце дома был обнаружен труп ФИО1, на его спине были ножевые ранения. Впоследствии ФИО2 рассказала, что она несколько раз ножом ударила мужа в спину.

При осмотре места происшествия - домовладения ФИО2, в крыльце обнаружен труп ФИО1 с ножевыми ранениями. С места происшествия изъяты смывы, нож с длиной клинка 18,2 см., нож с длиной клинка 17,8 см., нож с длиной клинка 10,8 см., шторка из тюля, кухонный нож с длиной клинка 11,3 см.; женский халат синего цвета, женский халат светло-зеленого цвета; тельняшка черно-белого цвета.

(т.1 л.д. 3-31)

Из заключения судебной медицинской экспертизы трупа от ... следует, что на трупе ФИО1, ... г.р., имеются телесные повреждения:

1. В области головы - ушибленная рана слизистой верхней губы размером 0.8 х 0.2см с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг. Кровоподтек области скуловой дуги справа.

2. В области спины имеются три колото-резаные раны, из которых две раны (под №1 и под №2, расположенные в области грудной клетки) проникают в плевральную полость. Одна рана в пределах мягких тканей поясницы (рана ...). Рана ..., расположена в 7 -м межреберье слева по лопаточной линии, имеет линейную форму с ровными краями длиной 2.1см, одним левым ориентированным на 8 часов острым, противоположным на 2-х часах тупым концами, проникает в плевральную полость с ранением легкого и сердца. Рана ... расположена в 9-м межреберье слева по паравертебральной линии с ранением легкого. Рана ... расположена в области поясницы у правого края 1-го поясничного позвонка. Рана имеет раневой канал длиной около 15см идущий свеpxу вниз вдоль позвоночника, располагается в пределах мягких тканей поясницы, где слепо заканчивается.

Все обнаруженные на трупе гр-на ФИО1 телесные повреждения получены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани области повреждений, получены в короткий промежуток времени, одно за другим из-за чего последовательность их образования определить не представляется возможным. Повреждения головы в виде раны слизистой верхней губы с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг и кровоподтек скуловой дуги справа получены от ударных воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть кулак, обутая нога и другие предметы с аналогичными свойствами. Они могли образоваться и при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый предмет. Эти телесные повреждения являются поверхностными, не причинившими вред здоровью, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказа Минздрава и соцразвития России ... «Н» от .... Повреждения спины в виде колото-резаных ран грудной клетки проникающих в плевральную полость и рана мягких тканей поясницы получены от не менее 3-х ударных воздействий колюще-режущего орудия с плоским клинком с обухом и лезвием, каковым мог быть нож. Описанные колото-резаные раны по основным признакам сходны между собой, что не исключает их образование от одного колюще-режущего орудия. Ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость с ранением легкого, сердца по признаку опасности для жизни носят тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека» приказа Минздрава и соцразвития России ... «Н» от .... Ранения мягких тканей поясницы по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель причинили легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказа Минздрава и соцразвития России ... «Н» от .... В момент причинения телесных повреждений гр-н ФИО1 мог быть как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, спиной к нападавшему.

(т.1 л.д. 93-97)

В ходе выемки ... в помещении морга МУЗ «Каменская ЦРБ» была изъята одежда ФИО1 - брюки спортивные темно-синего цвета; разорванная футболка темно-зеленого цвета; носки х/б черного цвета.

(т.1 л.д. 149-151)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств ... от ..., что кровь потерпевшего ФИО1 имеет групповую характеристику - О_?? MN. Кровь подозреваемой ФИО2 имеет групповую характеристику - О_?? M.

На спортивных брюках темно-синего цвета, разорванной футболке темно-зеленого цвета, носках черного цвета потерпевшего ФИО1, 3-х марлевых тампонах со смывами с вещества бурого цвета, похожего на кровь, из-под трупа ФИО1, на крыльце дома; смыве с пятна, похожего на кровь, с порога между крыльцом и кухней – обнаружена кровь человека, имеющая групповую характеристику О_?? MN, что не исключает происхождение ее от потерпевшего ФИО1 и исключает происхождение ее от подозреваемой ФИО2. Ее кровь возможна лишь в примеси.

На занавеске из тюля; женском халате светло-зеленого цвета, с рисунком в виде цветов, ноже с длиной клинка 18,2 см. (при исследовании 18,4 см.) из верхнего ящика на крыльце, марлевом тампоне со смывом с пятна, похожего на кровь с косяка дверного прохода между крыльцом и кухней, обнаружена кровь человека О_?? группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего ФИО1, так и подозреваемой ФИО2

(т.1 л.д. 104-108)

Из заключения судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств ... мк от ..., следует, что на трех представленных участках кожи с ранами ...,2,3 от трупа ФИО1, обнаружено три повреждения (по одному повреждению на каждом), которые по характеру являются колото-резанными ранами. Данные раны образовались от ударных воздействий колюще-режущего орудия с плоским клинком, с обухом и лезвием и могли быть образованы как клинком ножа, предоставленного на исследование, так и другими ножами с аналогичными конструктивными параметрами.

(т.1 л.д. 138-142)

Признаки объективной стороны совершенного ФИО2 общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ... подтверждены в судебном заседании показаниями ФИО2, потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО5 и ФИО7.

Приведенные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в доме ФИО2 обнаружен труп ФИО1, заключением судебно медицинской экспертизы трупа ФИО1, протоколом выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств – одежды ФИО1 и ФИО2, ножей изъятых в доме ФИО2, заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы.

Эти доказательства суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

В связи с изложенным суд считает доказанным факт совершения ФИО2 запрещенного ч. 1 ст. 105 УК РФ деяния – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО1 ....

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 231), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 232), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.233), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.235, 239).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы от ... ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. Указанное психотическое расстройство лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния.

В настоящее время по своему психическому состоянию (когнитивные расстройства на фоне текущего органического процесса, снижение критики) ФИО2, также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В связи с эмоционально-волевой неустойчивостью когнитивными нарушениями, отсутствием критики к перенесенным переживаниям и сложившейся ситуации ФИО2 представляет опасность для себя, других лиц и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности ФИО2 тщательном изучении материалов дела с использованием научно-обоснованных методов, поэтому суд считает, установленным, что вышеуказанное общественно опасное деяние совершено ФИО2 в состоянии невменяемости.

Суд считает, что ФИО2 по своему психическому состоянию представляет опасность для себя и окружающих и нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21, п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч.2 ст. 101 УК РФ, ст. 441- 443 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение запрещенного ч. 1 ст. 105 УК РФ деяния.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Каменский городской суд ....

В случае подачи кассационной жалобы ФИО2 и её представитель вправе в течение 10-ти суток ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представлений ФИО2 и её законные представитель вправе подать на них возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Стеклянников Д.М.