П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Каменка Пензенской области 14 июня 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Курдюкова В.А., при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В., подсудимого Пыхтина С.А., защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившей удостоверение № 9 и ордер № 658 от 14 июня 2011 года АК «Алюкова Р.М.», потерпевшего Д.Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пыхтина Сергея Александровича, ..., судимого: - приговором Каменского городского суда Пензенской области от 25 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30-п.п. «а», «б» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; - приговором Каменского городского суда Пензенской области от 21 ноября 2007 года по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 3 сентября 2010 года), под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Пыхтин С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Пыхтин С.А. 18 мая 2011 года около 17 часов, находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Д.Р.С. и вытащил из кармана его брюк сотовый телефон «Sony Ericsson T 290i», стоимостью 300 рублей, с находившейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, с находившимися на балансе денежными средствами в сумме 10 рублей, принадлежащие Д.Р.С.. Затем, продолжая свой преступный умысел, действуя открыто, не реагируя на требования Д.Р.С. вернуть похищенное, Пыхтин С.А. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Д.Р.С. материальный ущерб на общую сумму 460 рублей. Подсудимый Пыхтин С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевший Д.Р.С. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пыхтин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Пыхтина С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 64-65). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Пыхтиным С.А. совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.ст. 62, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. С учетом вышеизложенного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления по предыдущему приговору суда, конкретных данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу при рецидиве преступлений. Вещественные доказательства – подлежат возврату владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать Пыхтина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пыхтина С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Взять Пыхтина Сергея Александровича под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Пыхтину С.А. исчислять с 14 июня 2011 года. Вещественные доказательства – сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у Д.Р.С. – возвратить Д.Р.С.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Приговор вступил в законную силу «______»___________________года. Судья М.П. Секретарь