П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Каменка Пензенской области 12 июля 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Курдюкова В.А., при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В., подсудимого Бойко А.О., защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 37 и ордер № 37 от 12 июля 2011 года АК «Кульдиватова Т.В.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бойко Алексея Олеговича, ... не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Бойко А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Бойко А.О. 6 июня 2011 года около 23 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к квартире М.Е.В. расположенной по адресу: ..., где выставил внешнюю оконную раму окна спальной комнаты и через незапертую створку форточки внутренней оконной рамы незаконно проник внутрь квартиры, откуда с трельяжа тайно похитил принадлежащие М.Е.В. деньги в сумме 3 250 рублей и золотые изделия: цепочку с плетением «Двойное ромбо», стоимостью 11 709 рублей 60 копеек; цепочку с плетением «Love», стоимостью 3 589 рублей 55 копеек; браслет, стоимостью 4 868 рублей 75 копеек; кольцо обручальное (внутренним диаметром 18,5 мм), стоимостью 4 635 рублей 90 копеек; кольцо обручальное (внутренним диаметром 21 мм), стоимостью 3 442 рублей 50 копеек; печатку, стоимостью 4 873 рубля 50 копеек, без учета стоимости камня; кольцо сохранное, стоимостью 2 616 рублей 30 копеек; кулон-крестик, стоимостью 1 140 рублей 00 копеек; кулон в виде буквы «Е», стоимостью 876 рублей 38 копеек; кулон в виде быка, стоимостью 2 619 рублей 90 копеек, без учета стоимости камней, а всего золотых изделий и денежных средств на общую сумму 43 622 рубля 38 копеек, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив М.Е.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Бойко А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевшая М.Е.В. (л.д. 53) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бойко А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бойко А.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Подсудимый по месту жительства, месту работы и месту службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно (л.д. 78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 75-76), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 73-74). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимого. В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ст. 62 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Вещественные доказательства – подлежат возврату законному владельцу и хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать Бойко Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Бойко А.О. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Бойко А.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бойко А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Вещественные доказательства: - две цепочки, браслет, два обручальных кольца, сохранное кольцо, печатку, три кулона, находящиеся на ответственном хранении в ОВД Каменского района Пензенской области – возвратить М.Е.В. - четыре отрезка дактилопленки – хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Приговор вступил в законную силу «______»___________________года. Судья М.П. Секретарь