П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Каменка Пензенской области 6 сентября 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Курдюкова В.А., при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В., подсудимого Кудзина В.А., защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившей удостоверение № 247 и ордер № 2543 от 6 сентября 2011 года КФ ПОКА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудзина Владимира Анатольевича, ... не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Кудзин В.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Кудзин В.А. во второй половине марта 2011 года, не ранее 20 марта 2011 года, около 12 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к жилому дому С.Р.С., расположенному по адресу: ..., через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, где разукомплектовал стоящие в зальной комнате 2 металлические кровати, стоимостью 1 100 рублей каждая, принадлежащие С.Р.С., одну из которых тайно похитил, а вторую металлическую кровать оставил в разобранном виде, чтобы впоследствии вернуться за нею и тайно похитить. После этого Кудзин В.А. вышел из дома и с одной разукомплектованной металлической кроватью с места преступления скрылся. В конце марта 2011 года, не ранее 20 марта 2011 года, около 16 часов, через два дня после вышеуказанной кражи, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Кудзин В.А. подошел к жилому дому С.Р.С., расположенному по адресу..., где через незапертую входную дверь незаконно проник к зальную комнату дома, откуда тайно похитил приготовленную и разукомплектованную им ранее металлическую кровать, стоимостью 1 100 рублей, принадлежащую С.Р.С., после чего с разукомплектованной металлической кроватью с места преступления скрылся. Похищенными двумя кроватями Кудзин В.А. распорядился но своему усмотрению, тем самым причинив С.Р.С. ущерб на общую сумму 2 200 рублей. Он же, в начале апреля 2011 года около 8 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к сараю С.Р.С., расположенному рядом с ее домом по адресу: ... где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие С.Р.С. три стальных уголка, каждый длиной 3 метра толщиной 3 мм, шириной по 8 см и весом 15 кг стоимостью 400 рублей за 1 м уголка, всего на сумму 3 600 рублей. Затем он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, около дома в огороде обнаружил и тайно похитил металлическую трубу длиной 7 м весом 5 кг, диаметром 20 мм, стоимостью 30 рублей за 1 м всего на сумму 210 рублей. После этого, Кудзин В.А. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив С.Р.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3810 рублей. Он же, в середине апреля 2011 года около 17 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, взяв с собой для облегчения совершения преступления коляску, подошел к огороженному жилому дому С.Р.С., расположенному по адресу: ..., где через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда из коридора дома тайно похитил деревянный сундук, стул, а из зала тайно похитил стул, принадлежащие С.Р.С. и не представляющие для нее материальной ценности, вынес и положил их на коляску. Затем он вернулся в дом, откуда тайно похитил с печи принадлежащие С.Р.С. чугунную дверцу для поддувала печи, стоимостью 500 рублей, и чугунную дверцу для топки печи, стоимостью 600 рублей, вынес их из дома, положил на коляску, и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружил около дома, и тайно похитил 10 м стального провода, стоимостью 10 рублей за 1 м всего на сумму 100 рублей, который также положил в коляску, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив С.Р.С. ущерб на общую сумму 1 200 рублей. Подсудимый Кудзин В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевшая С.Р.С. (л.д. 83) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудзин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Кудзина В.А. по факту совершения кражи во второй половине марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Кудзина В.А. по факту совершения кражи в первой половине апреля 2011 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Кудзина В.А. по факту совершения кражи в середине апреля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 55-56), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 54). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые. Судом не установлено оснований для применения ст.ст. 62 и 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы (за все преступления) и в виде штрафа (за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ). Так как подсудимым совершены несколько преступлений, в том числе отнесенных к категории тяжких, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний. Вещественные доказательства – подлежат возврату. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Противоправными виновными действиями подсудимого потерпевшей С.Р.С. причинен материальный ущерб в сумме 7210 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: Признать Кудзина Владимира Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в середине апреля 2011 года), и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления во второй половине марта 2011 года), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в первой половине апреля 2011 года), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления в середине апреля 2011 года), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Кудзину Владимиру Анатольевичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Кудзину В.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Кудзина В.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудзина В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Вещественные доказательства – сундук и два стула, находящиеся на ответственном хранении у С.Р.С. – возвратить С.Р.С.. Гражданский иск С.Р.С. к Кудзину Владимиру Анатольевичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с Кудзина Владимира Анатольевича в пользу С.Р.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7210 (семь тысяч двести десять) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Судья подпись «Копия верна» Судья М.П. Секретарь Приговор вступил в законную силу «______»___________________года. Судья М.П. Секретарь