П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и применении принудительной меры медицинского характера

город Каменка Пензенской области 25 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисулина М.М.,

при секретаре Бреевой Т.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Жилякова А.В.

лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера – Лисина Владимира Павловича,

законного представителя ФИО11

защитника – адвоката Лавриненко В.И., представившей удостоверение № 181 и ордер № 2551 от 25.10.2011 года Каменского филиала ПОКА,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

Лисина Владимира Павловича

... года рождения, уроженца, ... ...а, ..., зарегистрированного ... ...,фактически проживающего ... ..., ... ... не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

уличаемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного – ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лисин Владимир Павлович в состоянии невменяемости совершил общественно опасное деяние, запрещённое ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление было не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,

Лисин Владимир Павлович, ... в период времени с 21 до 23 часов имея признаки хронического психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей матери - ФИО7, расположенном по адресу: ... в ... на почве личных неприязненных отношений со своим братом ФИО2, с целью убийства последнего, прошел в зальную комнату, где взяв в руки металлическую пластину нанес ей не менее 3 ударов в область головы ФИО2. После этого он взял в руки стеклянную бутылку с находящимся в ней растворителем «646» и облил этим растворителем голову, туловище и одежду ФИО2 и поджёг. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО2, Лисин Владимир Павлович взял в руки деревянный табурет и нанес им не менее 5 ударов по голове и спине Лисина В.П. В результате преступных действий Лисина Владимира Павловича, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга, термического ожога головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей Шст.20% поверхности тела, которые по признакам опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

Однако, Лисин Владимир Павлович, свои преступные действия, направленные на убийство ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступным действиям Лисина Владимира Павловича помешала находившаяся в доме мать-ФИО7

Лисин В.П. в судебном заседании вину признал, и показал, что обстоятельств произошедшего он не помнит. Допускает, что мог совершить указанные преступления.

Против применения принудительных мер медицинского характера в отношении него не возражает, так как полагает, что болен психическим расстройством, и нуждается в лечении.

Факт совершения Лисиным В.П. запрещённых уголовным законом деяний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2, (брат подсудимого) суду пояснил, что он проживает у своей матери- ФИО7 по адресу: ..., так как где прописан он строит дом. У него есть родной брат – Лисин Владимир Павлович, который нигде не работает и постоянно злоупотребляет спиртными напитками. У него с братом неприязненные отношения. Это сложилось из-за того, что он заставляет Владимира работать, а тот не хочет. Лисин В.П. неоднократно угрожал ему, что убьет.. 04.05.2011 года он в течение дня находился дома и занимался по хозяйству. Лисин Владимир с утра ушел из дома. Вечером он убрался у скотины и около 19 часов лег спать в своей комнате в доме у матери. Его мать в это время лежала в дальней комнате и спала. Около 21 часа домой вернулся его брат, который был сильно пьян. Лисин В.П. зашел к нему в комнату, где он спал и включил телевизор. Он уснул и проснулся от удара по голове чем-то тяжелым. Это для него было неожиданно. От удара он испытал сильную физическую боль. Он открыл глаза, и увидел, что перед кроватью, на которой он находился, стоит Лисин В.П. У Лисина В. в правой руке был зажата металлическая пластина длинной примерно около 50 см. Он сразу же попытался встать с кровати и в это время Лисин В.П. с размаху нанес ему еще три удара прутом по голове. От ударов у него потемнело в глазах. Во время нанесения ударов Владимир кричал: «Все равно я убью тебя!». Ему удалось встать с кровати, и вырвать металлическую пластину у брата из рук и выбросить из дома. После чего Владимир вышел в коридор дома. Он увидел у него в руках бутылку с какой-то жидкостью и стал говорить, что е6му сейчас придёт «хана». Он подумал, что в бутылке находится вода. Владимир подошёл к нему вылил на него эту жидкость, а потом зажигалкой поджёг его одежду. Он стал кричать и звать на помощь свою мать находившуюся в соседней комнате. Он попытался выбежать в сени, чтобы потушить огонь на себе и снять с себя одежду. На кровати в это время загорелось постельное бельё. Владимир взял в кухне табурет и вышел с ним следом за ним и стал его избивать табуретом, нанося удары им по голове и спине. На крик выбежала из комнаты мать, и стала останавливать Владимира. Потом при помощи воды он и мать потушили горящую на нём одежду и постельное бельё. Когда всё окончилось он ушёл к себе домой и пробыл там до утра, а Владимир в это время выкрутил электрические предохранители в доме и куда-то ушёл. Он пришёл в дом к матери, т.к. чувствовал себя очень плохо, мать о случившемся рассказала почтальону и та вызвала врача, который придя к нему домой оказал медицинскую помощь и вызвал «скорую помощь». Он до сего времени продолжает лечиться. Просит направить Лисина Владимира Павловича на принудительное лечение и в возмещение материального и морального вреда взыскать в его пользу 100000 рублей.

С согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО7,( мать подсудимого), которая в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает она по вышеуказанному адресу одна. В последнее время с ней проживает её сын – Лисин Валерий, который напротив её дома строит свой дом. Второй сын Лисин Владимир проживает в .... Лисин Владимир нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни. Между сыновьями Володей и Валерой сложились неприязненные отношения, так как Валера работает, занимается хозяйством, а Володя нечего не делает, и только пьет. Валера всегда говорит брату, чтобы он перестал пить и шел работать. В ответ на это Володя угрожает Валере физической расправой, говорит, что убьет его, но никогда этого не делал и никакие действия к этому не предпринимал. Володя и Валера между собой никогда не дрались. Иногда Володя приходил пьяный домой, он мог попытаться броситься на Валеру в драку, но Валера всегда его отталкивал от себя. 24.04.2011 года Володя приехал из г. Пензы к ней в гости. Первые два дня Володя помогал ей по хозяйству. Затем Володя стал пьянствовать и приходил домой поздно вечером. Валера как всегда стал высказывать, почему тот не работает, почему ей не помогает. В ответ на эти слова Володя огрызался и угрожал Валере, что убьет его. Данные слова Володя говорил только в пьяном виде. 04.05.2011 года её сын Валера весь день занимался домашними делами, а Володя ушел куда-то выпивать. Вечером этого дня Валера со своим товарищем, с кем именно она не знает, немного выпил спиртного. После чего Валера убрался у скотины и зашел домой. Валера лег спать в первой комнате её дома, на кровати, стоящей слева от входа в комнату. Она легла спать в дальней комнате дома. Около 21 часа домой вернулся Володя, который был пьян. Это она слышала по его разговору. После прихода домой Владимира она слышала, как они в комнате ссорились и Валера неоднократно говорил Володе, чтобы он перестал хулиганить. Что в это время между ними происходило, она не знает, так как находилась в своей комнате. Дверь в её комнату была закрыта. Примерно в 23 часу, точно она не знает, она почувствовала запах дыма и крик Валеры: «Вова перестань, что ты делаешь!» Она испугалась, встала с кровати и открыла дверь в комнату, где были Володя и Валера. Когда открыла дверь, она увидела, что на полу комнаты головой в сторону входной двери на животе лицом вниз лежит Валера. Рядом с ним с левой стороны стоял Володя. У Валеры в этот момент горела голова, одежда, а Володя в руках держал половину от табурета и со всего размаха бил этой половиной по голове Валере. В связи с этим Валера сильно кричал и просил её помочь. При ней Володя нанес примерно 3 удара по голове Валере. Увидев это, она закричала на Володю: «Паразит, что ты делаешь» После этих слов Володя бросил табурет и выбежал из дома. Валера при помощи вещей, находящихся в комнате, затушил на себе огонь и тоже вышел из дома. Она в это время стала тушить огонь на кровати, на которой спал Валера, так как та горела. После того как она потушила кровать, то легла спать. Ни Володя, ни Валера к ней домой больше не приходили. На следующий день утром Валера пришел к ней домой. У Валеры была сильно обожжена голова. Кроме того справой стороны на голове у Валеры были раны, из которых шла кровь. Валера находился в очень плохом состоянии. 05.05.2011года около 15 часов к ним домой пришла почтальон – Оксана, которую она попросила вызвать врача. Оксана вызвала фельдшера, который забинтовал Валере голову, сделал укол и вызвал «Скорую помощь». «Скорая помощь» отвезла Валеру в больницу г. Каменка. Володя в этот день домой не возвращался. По какой причине Володя избил Валеру, она не знает, но она предполагает, что Володя хотел убить Валеру, так как он ранее высказывал неоднократно такие слова. В результате всего случившегося она сильно испугалась за жизнь своего сына.

(л.д.52)

Свидетель ФИО8 (врач села Фёдоровка), суду пояснил, что ... примерно в 14 часу он находился на ... и возвращался с планового вызова. В это время ему поступил телефонный звонок от почтальона ФИО9, в ходе которого та сообщила ему, что Лисину В.П. очень плохо и чтобы он быстрее к ним приходил. Когда он зашел в дом к Лисиным, то почувствовал сильный запах дыма, гари. ФИО3, он ужаснулся, так как у того на голове отсутствовали волосы, имелись множественные ожоги шеи, рук, лица. В теменной части головы у Лисина В.П. имелась ушибленная рана с запекшейся кровью. Он спросил у Лисина Валерия, что произошло. На что Валерий ответил, что ... вечером, когда Лисин Валерий лежал на кровати дома, его брат Владимир, находясь в пьяном виде, ударил его железной пластиной по голове и поджег. Увидев Лисина В.П. в таком состоянии, он сразу же вызвал «Скорую помощь». Примерно через 30 минут к дому Лисина В. подъехала «Скорая помощь» и он сопроводил того в машину и сообщил в милицию.

Свидетель ФИО10, (сестра подсудимого), воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Суд огласил её показания данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает одна. Она родилась в многодетной семье и у нее имеется 3 родных брата и 2 сестры. Лисин Владимир Павлович приходится ей родным братом, и прописан по адресу: ..., .... Примерно с 2004 года Лисин В.П. стал проживать у неё на квартире, так как женат никогда не был, и она ему готовила поесть. Лисин В.П. до 2006 года работал слесарем, плотником, подсобным рабочим у ЧП. Примерно последние два года Лисин В.П. нигде постоянно не работает, трудоустраиваться не хочет и сильно выпивает. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Лисин В.П. становится агрессивным, неконтролируемым человеком и может совершить все что угодно. На лето Лисин В.П. периодически приезжает в ..., где у неё проживает мать – ФИО7 и второй родной брат – ФИО2. В последнее время с матерью проживает её брат – Лисин Валерий, который строит свой дом. Лисин Валера постоянно ухаживает за матерью, ходит в магазин за продуктами, оплачивает ей коммунальные услуги, рубит дрова. Кроме того у Лисина Валерия имеется подсобное хозяйство, а именно корова, овца и два ягненка. Лисин Валерий по характеру спокойный, уравновешенный, работящий человек, не злоупотребляющий спиртным. Между Володей и Валерой сложились неприязненные отношения, так как Валера работает, занимается хозяйством, а Володя нечего не делает, и только пьет. Валера всегда говорит брату, чтобы он устроился на работу, помогал матери, и перестал пить. В ответ на это Володя говорит, что он в ... не проживает и делать ничего не будет. По просьбе матери Владимир также делать ничего не хочет. Из-за того, что Валера постоянно ругается на Владимира, Володя стал ненавидеть его. То есть Володя постоянно угрожает Валере физической расправой, говорит, что убьет его, закопает, но никогда этого реально не делал. Это слова Володя говорил и в присутствии неё. ... она приехала в ..., чтобы помочь матери убраться перед праздником «Пасха». ... с утра Володя приехал из ... к матери. В этот день Володя ничем не занимался, матери не помогал и примерно в обеденное время ушел к своим друзьям, выпивающим спиртное. Примерно в 16 часов она на пригородном поезде уехала в .... ... с утра ей позвонил на телефон следователь милиции и сообщил, что Лисин Владимир находится в милиции. Больше следователь ей ничего не говорил и положил трубку. Она подумала, что Володя, что-то натворил и ... с утра поехала в .... Когда она приехала дома была одна мать. ФИО7 рассказала ей, что ... вечером Лисин Володя пришел домой сильно пьяный и стал ругаться на Валеру. Через какое-то время ФИО7 почувствовала запах гари, вышла из комнаты и ФИО3 на полу Лисина Валеру, который горел. Также в комнате горела кровать. Рядом с ним стоял Лисин Володя и бил Валеру табуретом по голове. В доме не было света. После чего Лисин Валера выбежал в коридор, и они смогли потушить огонь, а Лисин Володя убежал из дома. Со слов матери ... к ним пришла почтальон, которая ФИО3 Лисина Валеру, вызвала фельдшера. Фельдшер осмотрел Валеру и вызвал «Скорую помощь», которая его доставила в больницу. Также ФИО7 пояснила, что сейчас Лисин В. находится в реанимационном отделении в тяжелом состоянии. По какой причине Володя избил Валеру, она не знает, но предполагает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, Володя хотел убить Валеру, так как он ранее высказывал неоднократно такие слова. В результате всего случившегося она сильно испугалась за жизнь своего брата.

(л.д. 72)

Свидетель ФИО11,(сестра подсудимого), суду пояснила, что она родилась в многодетной семье и у нее имеется 3 родных брата и 2 сестры. Лисин Владимир Павлович приходится ей родным братом. Лисин В.П. учился в Федоровской средней школе, а затем окончил три ку4рса сельскохозяйственного института, но был отчислен за неуспеваемость, поскольку увлекался спортом, а именно борьбой. Брат умный, трудолюбивый и спокойный человек. Он работал в строительных управлениях, пил не часто. Затем Владимир стал браться за случайную работу, где вместо денег ему давали спиртное. Он стал злоупотреблять спиртным, стал замкнутым, малоразговорчивым, депрессивным. Она просила его обратиться в больницу на обследование, но Владимир всегда был против лечения от алкоголизма. Проживал Владимир в Пензе, а на лето периодически приезжал в .... Между Володей и Владимиром сложились неприязненные отношения, так как Валера работает, занимается хозяйством, а Володя ничего не делает. Ссоры словесные у них бывали иногда, при ней угроз в адрес Валерия, Владимир не высказывал. Как, при каких обстоятельствах Владимир избил и поджег Валерия, она конкретно не знает.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора Лисина Владимира Павловича со стороны указанных лиц не имеется.

Факт совершения Лисиным Владимиром Павловичем запрещённых уголовным законом деяний подтверждается и иными доказательствами по делу.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... известно, что объектом осмотра является домовладение, расположено по ... в ..., которое представляет собой деревянный одноэтажный дом, обшитый снаружи листовым железом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, в комнате № 1 справа от входа стоит стол с двумя стульями и креслом, слева от входа стоит металлическая кровать, на которой лежит покрывало и подушка со следами термического воздействия. Около данной кровати на полу лежит пустая стеклянная бутылка от растворителя «646». Под окном, у стола, справа от входа на полу лежит часть от табуретки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Напротив входа в комнату №1 имеется деревянная дверь без повреждений, которая ведет в комнату №2 где стоят 2 металлические кровати, шкаф, сервант, 2 тумбочки, диван. С места происшествия изъято: часть табуретки, пустая бутылка от растворителя «646» и покрывало с подушкой, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательству

(л.д. 8-16, 139)

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 209 от 30 июня 2011 года следует, что на основании судебно-медицинского освидетельствования у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга, термического ожога головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей Шст. 20% поверхности тела. Перелом костей свода черепа с ушибом головного мозга получены от воздействия тупого твердого предмета. Термический ожог головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей получен от воздействия пламени. Имеющиеся телесные повреждения у Лисина В.П. по признакам опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

(л.д. 48-49)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 274 от 07 июля 2011 года, следует, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе А?. На части табурета обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение её от Лисина В.П. На подушке и покрывале крови не обнаружено.

(л.д. 101-104)

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов экспертизы № 99 от 30 августа 2011 года следует, что подэкспертный Лисин обнаруживал на период инкриминируемого ему общественно опасного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства, что на период инкриминируемого ему деяния лишало, а в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лисину В.П. врачами психиатрами-экспертами установлен диагноз: «Органическое шизоформное растройство», поэтому поведение Лисина В.П в исследуемом противоправном эпизоде определялось не психологическими, а психопатологическими механизмами, которые исключают возможность произвольной саморегуляции инкриминируемой деятельности, а следовательно исключают и квалификацию физиологического аффекта или иного эмоционального состояния на момент совершения правонарушения. С учетом клинико-психопатологических и социально-психологических факторов риска, комиссия экспертов считает необходимым и достаточным применение к Лисину В.П. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

(л.д. 120-124)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Признаки объективной стороны совершённого Лисиным Владимиром Павловичем общественно опасного деяния, запрещенного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, а именно покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление было не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, и не вызывают у суда сомнений.

В связи с изложенным, суд считает доказанным факт совершения Лисиным Владимиром Павловичем общественно опасного деяния, запрещенного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, а именно покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление было не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованием личности Лисина В.П. установлено, что он не состоит на учёте у врача-психиатра и нарколога (л.д. 153) по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 147).

Заключением экспертов от № 99 от 30 августа 2011 (л.д. 120-124) установлено, что Лисин обнаруживал на период инкриминируемого ему общественно опасного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства, что на период инкриминируемого ему деяния лишало, а в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лисину В.П. врачами психиатрами-экспертами установлен диагноз: «Органическое шизоформное расстройство», Комиссия экспертов считает необходимым и достаточным применение к Лисину В.П. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности Лисина Владимира Павловича тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому суд считает установленным, что вышеуказанное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Лисиным В.П. в состоянии невменяемости.

Суд считает, что Лисин В.П. по своему психическому состоянию нуждается в лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, в связи с чем в отношении него следует применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск на сумму 100 000 рубля 50 копеек, не может быть рассмотрен в данном деле, поскольку обоснование и подробный расчёт его без отложения разбирательства дела произвести не возможно. В соответствии со ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за ФИО4 право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 101 УК РФ, ст.ст. 441-443 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Лисина Владимира Павловича освободить от уголовной ответственности за совершённые им запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Применить к Лисину Владимиру Павловичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения в отношении Лисина В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его помещения в психиатрический стационар – оставить без изменения, а с момента помещения Лисина В.П. в психиатрический стационар – отменить.

Вещественные доказательства: перьевую подушку в наволочке, часть табурета, стеклянную бутылку, марлевый тампон с образцами крови - уничтожить

В соответствии со ст. 309 УПК РФ за ФИО2 признать право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, а Лисиным В.П. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы Лисин В.П. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления Лисин В.П. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Мисулин М.М.